1. Військові роботи: особливості розвитку
2. Самохідні універсальні системи
3. Технології в допомогу військовим
4. Роботи в розвідці
5. Розмінування
6. проблеми етики

З огляду на рівень розвитку робототехніки і штучного інтелекту, було б наївно припускати, що силові відомства різних країн обходять дану сферу своєю увагою. Військові роботи створюються в США, Росії, Японії, Китаї, Південній Кореї, Ізраїлі та інших країнах. Звичайно, як і інша військова техніка, експлуатовані і перспективні роботи представляються широкому загалу вельми дозовано - одні проекти доведені до загального відома, інші ж тримаються в таємниці.

Такі пристрої можуть грати найрізноманітніші ролі: розвідників, піхотинців, саперів і т.д. Багатьом бойові роботи в армії представляються супервоітелямі, поодинці здатними покласти цілі підрозділи, або ж, навпаки, якимось гарматним м'ясом, на яке можна перекласти найнебезпечнішу роботу на передовій. Поки реальність не відповідає даним очікуванням і сюжетів з фантастичних фільмів. В якому ж тоді напрямку розвивається сучасна військова робототехніка?

Китай дуже неохоче демонструє свої військові розробки в робототехніці. Однак достеменно відомо, що вони ведуться - і досить активно.

Військові роботи: особливості розвитку

Так чи інакше роботи в арміях використовуються вже досить давно. Наприклад, в російських збройних силах застосування військових роботів відраховують з кінця 30-х - початку 40-х років минулого століття, коли в Фінській війні були використані Телетанки (танки на дистанційному управлінні). Історія роботів-саперів налічує вже більше 40 років, та й розвідувальними або бойовими БПЛА зараз мало кого можна здивувати. Звичайно, новітні розробки військових роботів за своїми можливостями перевершують інші покоління подібних пристроїв, але тут є цікава тенденція.

На даний момент більшість найдосконаліших роботів створюються зовсім не для того, щоб масово замінити солдатів на передовій. Такі машини переважно розраховані на розвідку, роботу в тилу і / або для технічної допомоги у веденні бойових дій. Причина досить банальна - поки роботи недостатньо досконалі, уразливі, а їх ремонт в польових умовах складний або просто неможливий. Тому силові відомства не хочуть відправляти машини туди, де вони, швидше за все, будуть швидко виведені з ладу.

Безпосередньо бойові військові роботи також створюються, але багато хто з них або більш примітивні з технологічної точки зору, або поки виступають, скоріше, як потенційні зразки і перспективні проекти.

На даний момент лідером з виробництва військових роботів в світі є США. Цей напрямок в країні особливо активно розвивається з часів холодної війни. Втім, дане твердження справедливо і для Росії, яка також впроваджує роботехнологіі в збройні сили. Ще в 2014 році була затверджена комплексна цільова програма «Створення перспективної військової робототехніки до 2025 року». Також була створена Концепція застосування робототехнічних комплексів військового призначення на період до 2030 року.

На сучасному етапі розвитку військової робототехніки велика частина машин потребує управлінні оператором. Якщо побутові та промислові пристрої можуть в тій чи іншій мірі діяти самостійно, то навіть нові військові роботи поки позбавлені подібних можливостей або ж вони досить обмежені. Як правило, оператор знаходиться далеко від керованого робота, хоча є проекти, де він сидить всередині. Наприклад, у одного з найвідоміших японських бойових роботів Kuratas (2012 р) у верхній частині тіла передбачена кабіна. Втім, пристрій може управлятися і віддалено.

У США військові роборазработкі курируються DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), або Управлінням перспективних оборонних дослідницьких проектів. Його російським аналогом вважається Фонд перспективних досліджень, який займається далеко не тільки військовими роботами.

Самохідні універсальні системи

Першою самохідної системою можна вважати вже згаданий вище телетанк або більш відомі німецькі «Голіафи», що використовувалися у Другій світовій. В наші дні самохідні системи стали однією з найрозвиненіших сфер військової робототехніки. Це хороший приклад, можливо, не найдосконаліших, але цілком працездатних і ефективних технологій, що створюються безпосередньо для військових дій. Такі роботи оснащуються різним озброєнням (від кулеметів до мінометів), відеокамерами, приладами нічного бачення, маніпуляторами і т.д. Залежно від оснащення змінюється призначення машини: вона може служити як розвідник, сапер або виконувати інші бойові завдання.

Ідея телетанків актуальна і сьогодні. Зокрема, проходила інформація, що одна з модифікацій «Арматі» отримає дистанційне керування.

На подібній універсальності побудована робота комплексу «Платформа-М» (Росія, 2015 г.). Він може патрулювати територію або перевозити вантажі, мінувати або розміновувати, стріляти або створювати перешкоди стрільбі (за рахунок димової завіси). З боку складається враження, що застосування робота обмежена, скоріше, фантазією власників. Зокрема, серед прикладів використання згадувалася ведення пропаганди: на робота монтується гучномовець, після чого пристрій запускається по необхідному маршруту.

Серед подібних комплексів відзначимо «Арго» (2013), який в тому числі вміє плавати, або «Нерехте» (2015 г.), що вважається однією з найперспективніших розробок. Для неї розроблено вже більше 10 модулів, включаючи протитанковий і медичний.

Розробками російських військових роботів займаються різні науково-технічні організації, прямо або опосередковано належать Міністерству оборони, а також «цивільні» компанії та інститути, наприклад МГТУ ім. Баумана.

Технології в допомогу військовим

Розглянуті вище приклади платформ показують багатогранність застосування роботів у військовій справі. Крім універсальних, створюються і вузькоспеціалізовані пристрої.

Компанію iRobot багато хто знає як виробника інтелектуальних пилососів, але також вона широко займалася військовими розробками. Спектр її машин вражає: в їх числі - сапери, розвідники, патрульні механізми, пристрої, призначені для вивезення поранених, і багато інших. Зокрема, Warrior (2012 р) здатний гасити пожежі і знешкоджувати бомби, Transphibian також створений для роботи з бомбами - але під водою (реалізація цього проекту почалася в іншій компанії, а в iRobot він перейшов у 2008 році). У свою чергу, розробляється з 1990-х робот з маніпулятором PackBot застосовувався під час рятувальних операцій після терактів 11 вересня і при аварії на атомній електростанції на Фукусімі. Правда, в 2016 році компанія продала свою військову підрозділ і зараз випускає виключно цивільну продукцію.

Коли справа стосується військової служби, стають неприйнятними багато недоліків роботів, з якими на «громадянці» ще можна змиритися. Йдеться, наприклад, про невміння ходити по нерівних поверхнях, повільному або надмірно галасливому пересуванні. Останнє відноситься до кроку робопсу BigDog (перша версія представлена ​​в 2005 р) від відомої компанії Boston Dynamics . Його передбачалося використовувати для допомоги військовим, адже він здатний долати складні рельєфи, а головне - міг переносити досить значні за вагою вантажі (до 180 кг в останній версії). Така розробка була б дуже корисною, якби не великий шум при русі і деякі інші проблеми. В результаті від цього проекту для військових цілей було вирішено відмовитися.

Серед російських розробок інтерес представляє сімейство «Уран» (бойові випробування машини пройшли в 2015 році). «Уран-6» - це робот-сапер, який застосовується для розмінування територій. Він здатний витримати вибух 60-кілограмового заряду тротилу, а завдяки інтелектуальній електронній начинці вміє визначати і знешкоджувати різні види снарядів, бомб і т.д. «Уран-9» - багатофункціональний комплекс, який в тому числі здатний протистояти піхоті, танкам, вертольотам і вести бій в міських умовах. Залежно від модифікації ця машина може нести кулемет, вогнемет, протитанкові ракети, систему димової завіси і т.д. Найважчий представник сімейства - «Уран-14» - призначений для гасіння пожеж (у нього є водяна цистерна і цистерна з піноутворювачем, насос і т.д.). Військовими він також використовується для розбору барикад, завалів і т.д.

Роботи в розвідці

Дрони з гарною камерою і великою дальністю польоту зараз доступні практично кожному бажаючому. А починалася розробка цих пристроїв в надрах військових відомств. На даний момент подібні машини застосовуються оборонними відомствами 70 країн. Звичайно, військові БПЛА більш досконалі, ніж цивільні, плюс до того регулярно з'являються нові проекти, хоча сам принцип їх роботи при цьому змінюється незначно. Тому пропонуємо звернутися до роботам-розвідникам інших типів.

Цікавою розробкою виглядає робот-змія (Ізраїль, 2009 г.). Вона здатна тихо повзати по місцевостям навіть з дуже складним рельєфом. Робот оснащений тепловізором, камерою, мікрофоном. Непомітна, пролазлива і дуже уважна - словом, прекрасний розвідник. Через кілька років своя «змія» з'явилася і у США - вона вміє забиратися по деревах, обвиває предмети і таким чином вести зйомку з більш ніж схронів.

Ще одна ізраїльська розробка - мініатюрний Dogo. Він має гарну прохідність, в тому числі здатний підніматися по сходах. Втім, назвати його тільки розвідником було б неправильно, тому що такі роботи можуть оснащуватися світлошумовими гранатами, сліпучим лазером або пістолетом Glock-26. Важливе значення Dogo - то, що він здатний вести бій навіть в умовах міста (і, відповідно, обмеженого простору).

Розвідники охопили не тільки повітря і землю, але водну сферу. У 2017 році США оголосили про створення безпілотного апарату Orca, який буде працювати під водою. Очікується, що у Orca буде два головні відмінності від інших подібних машин. Перше - розмір. Габаритами новинка буде відповідати повноцінної субмарині, тоді як інші комплекси досить компактні. Друге - максимальна автономність. Оператору буде досить дати Orca команду (не тільки по веденню розвідки, але і, наприклад, по доставці вантажів), а субмарина її виконає і сама повернеться на базу.

Розмінування

В окрему групу виділимо роботів-саперів. Вони використовуються військовими досить давно, і в багатьох фільмах можна побачити, як оператор з відносно безпечної відстані акуратно працює з вибуховим пристроєм, а його руками виступає машина. Такі роботи, звичайно, застосовуються і до цього дня. Основний принцип їх роботи не змінився, хоча вони стали більш досконалими. Наприклад, російський «Богомол-3», створений ще в 2004 році, піднімається сходами заввишки в 20 см і працює з зарядами, прикріпленими до днища машини. Мінімальний необхідний «Богомолу-3» кліренс становить 10 см.

Цікавий робот-сапер був представлений в США в лютому 2017 року. Він призначений для роботи під водою і може використовуватися для розмінування будь-яких водних об'єктів - від човнів до мостів. Ця система, що носить назву Underwater Dual Manipulator, дійсно має дві руки, а їх конструкція і використовувані матеріали забезпечують належну маневреність, точність і акуратність рухів. Такий робот передбачається монтувати на безпілотні плавальні апарати, щоб зробити комплекс повністю автономним.

проблеми етики

Машини не відчувають моральних мук, страху, сумнівів у правильності своїх дій. В якомусь роді це робить їх більш виконавчими солдатами, ніж люди, і водночас - більш небезпечними. Саме тому багато відомих персон і організації виступають проти того, щоб давати роботам можливість самостійного (без наказу людини) застосування летального зброї. Наприклад, Ілон Маск і ще 115 експертів у 2017 році звернулися в ООН з проханням заборонити подібні розробки. З'являються і відповідні спільноти, наприклад, організація Campaign to Stop Killer Robots, створена в 2012 році.

Ілон Маск вважає, що саме боротьба країн за перевагу в області ІІ стане найбільш імовірною причиною третьої світової війни.

Поки майже всі військові роботи - за рідкісним винятком - управляються віддалено. Адже, незважаючи на всі свої досягнення, машини ще не в змозі приймати відповідальні рішення, відрізняти своїх від чужих, мирне населення від військових і т.д. При цьому більшість фахівців згодні, що рано чи пізно повноцінний штучний інтелект прийде в сферу військової робототехніки. Питання - коли саме (найбільш часто називаються терміни від 5 до 20 років) і в якій мірі пристроїв буде довірено право на самостійне прийняття рішень.