Донецкий техникум промышленной автоматики

Комп'ютери та комплектуючі - Як вибрати центральний процесор, і навіщо це потрібно?

  1. На що НІКОЛИ не потрібно звертати увагу
  2. "Ігровий" або "не ігровий" процесор
  3. Раскривашкі
  4. Що ІНОДІ може виявитися важливим
  5. Вільний множник і частота процесора
  6. Інтегроване графічне ядро
  7. Що вам ДІЙСНО важливо знати
  8. кількість ядер
  9. продуктивність
  10. Критерії та варіанти Вибори:

Мабуть, ключовим гідністю персонального комп'ютера як платформи є його вражаюча гнучкість і можливості кастомізації, які сьогодні, завдяки появі нових стандартів і типів комплектуючих, здаються практично безмежними

Мабуть, ключовим гідністю персонального комп'ютера як платформи є його вражаюча гнучкість і можливості кастомізації, які сьогодні, завдяки появі нових стандартів і типів комплектуючих, здаються практично безмежними. Якщо років десять тому, вимовляючи абревіатуру "ПК", можна було з упевненістю уявити собі білий залізний ящик, обплутаний проводами і дзижчить десь під столом, то сьогодні настільки однозначних асоціацій немає і бути не може.

Сьогоднішній ПК може бути потужною робочою станцією, орієнтованої на продуктивність в обчисленнях або робочої машиною дизайнера, "заточеною" під якість двомірної графіки і швидку роботу з даними. Може бути топовою ігровий машиною або скромною мультимедійною системою, що живе під телевізором ...

Інакше кажучи, у кожного ПК сьогодні свої завдання, яким відповідає той чи інший набір заліза. Але як вибрати відповідне?

Починати слід з центрального процесора. Відеокарта визначить продуктивність системи в іграх (і ряді робочих додатків, що використовують обчислення на GPU). Материнська плата - формат системи, її функціонал "з коробки" й інші види зв'язку комплектуючих і периферійних пристроїв. Однак саме процесор визначить можливості системи в повсякденних домашніх завданнях і роботі.

Давайте розглянемо, що важливо при виборі процесора, а що - ні.

На що НІКОЛИ не потрібно звертати увагу

Виробник процесора

Як і у випадку з відеокартами (та й зрештою, і з багатьма іншими девайсами), наші співвітчизники завжди раді перетворити звичайний споживчий товар в щось, що можна підняти на штандарти і піти війною на прихильників протилежного табору. Можете уявити собі ситуацію, в якій любителі маринованих огірків і консервованих помідорів розділили магазин барикадою, покривають один одного останніми словами і частенько вдаються до рукоприкладства? Погодьтеся, звучить як повна маячня ... проте в сфері комп'ютерних комплектуючих таке відбувається часто-густо!

Причому, як і будь-які сектанти, фанати брендів бачать світ виключно розділеним на чорне і біле. Все, абсолютно все товари з їх улюбленим логотипом - це абсолютний ідеал і сама досконалість, а протиборчі їм рішення - саме втілення зла, вмістилище всіх можливих недоліків.

Про те, що у кожного з двох виробників центральних процесорів - відповідно, Intel і AMD, - є повністю сформовані лінійки продуктів, що складаються з абсолютно різних за характеристиками девайсів з абсолютно різною вартістю, сектанти воліють мовчати. Як, власне, і про те, що в різних цінових сегментах реальний лідер може змінюватися.

Рекомендація №1: Плануючи збірку нового ПК або апгрейд старого, визначитеся в першу чергу з бюджетом. Порахуйте суму, яка у вас є на руках, додайте до неї якийсь резерв, який ви, в разі необхідності готові додати, а потім подивіться, які моделі центральних процесорів в цей бюджет вписуються.

Чітко усвідомте, що ви вибираєте саме ці моделі, і вам важливі саме їх характеристики. Що відбувається, і хто лідирує в сегментах вище або нижче вашого бюджету - вас не стосується. Вам важливо тільки те, скільки продуктивності ви отримаєте зараз, за ​​наявні гроші.

"Ігровий" або "не ігровий" процесор

У процесора немає такої характеристики або функції, яка дозволяла або не дозволяла б йому запускати гри (хоча батьки деяких покупців з радістю б за неї заплатили). У нього є продуктивність, якої може виявитися досить або недостатньо для комфортної гри. Поділ же на ігрові і не ігрові моделі - не більше ніж штучний маркетинг. Причому поділ вельми дивно і часто не відповідає реальним можливостям ЦПУ.

Рекомендація №2: Які б цілі ви не ставили перед майбутнім ПК - чи буде він ігровою системою, робочою станцією або основним елементом домашньої мультимедійної системи - керуйтеся найпростішим параметром: тим, наскільки продуктивності процесора досить для цих завдань.

Раскривашкі

Кризовий 2016 рік, в який впали доходи населення, а отже, і продажу всього і вся, включаючи центральні процесори, "подарував" нам черговий міф, який тепер надовго засяде в інтернетах. А вже в свідомості пересічних покупців - і того довше.

Суть явища проста: "старі процесори з новими відеокартами працювати не можуть, біжіть всі купувати нові!". Особливо доставляють тут рекомендації замінити цілком придатні і актуальні процесори Core i5 старих поколінь на процесори Core i3 нових поколінь, які за всіма параметрами гірше. Ну, і, зрозуміло, поради витратити 40 тисяч на апгрейд платформи заради ігор з відеокартою за 20 тисяч.

Ну, і, зрозуміло, поради витратити 40 тисяч на апгрейд платформи заради ігор з відеокартою за 20 тисяч

Рекомендація №3: Власне, і рекомендувати тут нічого . Завдання будь-якої раскривашкі - не допомогти вам вибрати відповідний процесор, а "втюхати" девайс новіше і дорожче, бажано в комплекті з материнською платою і пам'яттю. Побачите раскривашку - відійдіть убік і не слухайте. Інакше собі дорожче вийде.

Що ІНОДІ може виявитися важливим

OEM і BOX-комплектація, вона ж "система охолодження в комплекті"

Центральні процесори можуть поставлятися в двох варіантах: "боксової" і OEM-комплектації . Різниця гранично проста: "бокс" - це, власне, коробка, в якій, крім самого процесора, знаходяться гарантійний талон і штатна система охолодження (хоча в окремих випадках на кшталт процесорів FX 9000-ої серії вона може бути відсутнім). OEM - це просто процесор, абсолютно без усього. Ні коробки, ні кулера, ні гарантійного талона.

Викликано це тим, що OEM-комплектація за задумом виробника процесора призначається для фірм, які збирають і продають готові ПК. Процесори в даному випадку купуються великими партіями і поставляються в палетах, що вміщають по 20 з гаком штук. Знову ж, за логікою виробника, з цих палетів вони повинні потрапляти відразу в комп'ютери.

Але в нашій країні процесор в OEM-комплектації можна вільно купити в роздробі (див. Гнівні відгуки на тему "Винесли процесор в пакетику"). Така комплектація дешевше боксової, і часом - дуже істотно.

Рекомендація №4: Боксова комплектація - це завжди компроміс. Штатний кулер - не найефективніший, не самий тихий і вже абсолютно точно - не найвигідніший за ціною. Когось може підкупити більш тривалий термін гарантії у "боксу" проти OEM, однак процесор - пристрій вкрай живуче, і зламати його ой як непросто (хіба що цілеспрямовано і механічно). Якщо він прожив у вас перший день - з 95% ймовірністю проживе і наступні 10 років. Альтернативні кулери, знову ж таки, можуть виявитися і дешевше, і ефективніше штатного.

З іншого боку, все впирається в ціну. Якщо вартість "боксу" лише трохи вище OEM - беріть бокс, гірше від цього не буде.

Вільний множник і частота процесора

Далеко не кожному користувачеві навіть самого звичайного ігрового ПК цікавий розгін, не кажучи вже про платформах, на яких оно розгін взагалі не потрібен або протипоказаний. Проте, в окремих випадках цей параметр може виявитися корисним.

Частота сучасних процесорів складається з двох параметрів: базової частоти, що задається системною шиною, і множника, який варіюється від моделі до моделі. Відповідно, змінюючи один з двох параметрів або обидва відразу, ми можемо змінювати підсумкову тактову частоту процесора і його продуктивність. Проте, далеко не всі сучасні платформи дозволяють розганяти процесор по шині (а ще менше платформ дозволяють робити це офіційно). Так що, якщо ви заздалегідь плануєте розгін - вибирайте моделі ЦПУ з розблокованим множником , Цим ​​ви сильно полегшите собі задачу.

Так що, якщо ви заздалегідь плануєте розгін - вибирайте моделі   ЦПУ з розблокованим множником   , Цим ​​ви сильно полегшите собі задачу

Що ж стосується тактової частоти процесора (як базової , Так і в турбо-режимі ) - це досить специфічний параметр. За інших рівних умов - так, продуктивність процесорів визначається частотою. Наприклад, якщо ми порівнюємо два процесори з лінійки Core i5 , Що відносяться до одного і того ж покоління і заснованих на одному і тому ж ядрі, швидше буде той, у якого вище частота.

Але якщо порівнювати Core i5 з Core i3 того ж покоління або з Core i5 попереднього покоління - частота зовсім не буде визначальним фактором! У першому випадку важливо буде кількість виконавчих блоків, в другому - архітектурні відмінності і підтримка окремих технологій і інструкцій.

Рекомендація №5: Вільний множник - параметр корисний, але далеко не для всіх. Потрібен він вам чи ні - залежить від ситуації, і однозначних рекомендацій тут дати не можна. Що ж стосується частоти - користуйтеся цим параметром з обережністю. Він важливий тільки в тому випадку, якщо всі інші параметри однакові.

Інтегроване графічне ядро

Більшість сучасних процесорів за рідкісними винятками оснащується вбудованою графікою . У деяких покупців це викликає невдоволення - мовляв, навіщо це я переплачую за те, що не буду користуватися? Однак в реальності вбудоване графічне ядро ​​не забирає, а ЕКОНОМИТЬ ваші гроші.

Як так? Все просто. Купили ви комп'ютер з потужним процесором, оверклокерской материнською платою і великим об'ємом пам'яті, а покупку ігрової відеокарти відклали на потім. Всього років 8-10 тому в такій ситуації вам довелося б шукати на блошиних ринках "затичку" для слота - застарілу або слабку відеокарту, на якій можна було пересидіти, поки не буде придбаний більш потужний сучасний девайс. Просто тому, що інакше комп'ютер б не працював - не вміли тоді процесори виводити відео, а топові материнські плати і вбудоване відео були речами несумісними.

Просто тому, що інакше комп'ютер б не працював - не вміли тоді процесори виводити відео, а топові материнські плати і вбудоване відео були речами несумісними

Сьогодні ж - ви просто підключаєте монітор до виходів на материнській платі і використовуєте ПК, не витрачаючи зайвий час і гроші. Більш того - продуктивність сучасної вбудованої графіки така, що невибагливим користувачам і тим, кому комп'ютер потрібен не для ігор відеокарта і зовсім не потрібна!

Окремо тут стоять APU компанії AMD . Їх ключова перевага - саме потужна вбудована графіка, що робить ці процесори відмінним варіантом для HTPC і мультимедійних систем, але в той же час їх використання з дискретним відео втрачає будь-який сенс. Справедливості заради - топові моделі сучасних процесорів Intel оснащуються відеоядром не гірше, але коштують значно дорожче APU, а продуктивність їх процесорної частини для HTPC вкрай надлишкова.

Хто ж сьогодні живе без вбудованої графіки? Це топові процесори Intel для платформи LGA 2011-3 - їм за статусом належить працювати або з найпотужнішими ігровими відеокартами, або з професійними прискорювачами обчислень. Також позбавлені графіки процесори AMD під йде вже платформу AM3 + . І процесори сімейства Athlon II - ті ж самі APU, тільки з відключеною графічної частиною: екстремально дешеві і настільки ж продуктивні за свій цінник.

Крім того, без вбудованої графіки обходяться деякі (але далеко не всі) процесори Intel Xeon , Виконані під мейнстрімова платформи LGA 115x. Про ці процесорах варто сказати окремо. Незважаючи на "серверне" ім'я, вони фактично є аналогами десктопних Core i5 / i7. Істотні відмінності - можливість установки в материнські плати, що підтримують багатопроцесорних і підтримка оперативної пам'яті з корекцією помилок (ECC).

Рекомендація №6: Боятися вбудованої графіки не варто - це відмінний бонус, який до того ж скоро стане стандартом для всіх платформ за винятком LGA 2011-3 і можливо, її нащадків. Вбудоване ядро ​​може виявитися дуже корисним в окремих випадках або зовсім позбавити вас від необхідності купувати дискретну відеокарту. Але і ганятися за ним не варто: у процесорів без вбудованої графіки теж може виявитися чимало переваг.

Що вам ДІЙСНО важливо знати

сокет

Сокет - це роз'єм, в який процесор встановлюється на материнській платі. Як і будь-який інший роз'єм, він має певні фізичні розміри, конструкцію, кількість контактів і так далі. Відповідно, за рідкісними винятками, встановити в один сокет можна тільки одне сімейство процесорів. Наприклад, процесор під сокет AM4 в материнську плату з сокетом FM2 + або LGA 1151 встановити неможливо чисто фізично (вірніше, один раз можливо, але після цього вам будуть потрібні і новий процесор, і нова материнська плата).

Відповідно, вибір сокета визначає те, які процесори вам будуть доступні на момент покупки, і які ви зможете встановити в майбутньому (і чи зможете взагалі). Від нього залежить продуктивність системи, можливості і ціна майбутнього апгрейда, а нерідко - і кількість периферійних пристроїв, які можна встановити в ПК.

Рекомендація №7: Визначтеся з тим, що ви хочете отримати від ПК. Так, деякі сучасні платформи абсолютно універсальні (а деякі майбутні платформи - обіцяють бути такими) і гнучко налаштовуються під будь-які завдання при наявності належної кількості грошей, але це зовсім не означає, що у них немає аналогів. Деякі ваші завдання можуть бути вирішені набагато меншими витратами, а деякі - набагато ефективніше при тих же витратах.

Якщо ви вибираєте процесор під уже наявну материнську плату - не полінуйтеся витратити кілька хвилин на те, щоб зайти на офіційний сайт виробника і подивитися список сумісних з нею моделей ЦПУ. Це безкоштовно, абсолютно не складно, і не вимагає ніяких спеціальних знань, але в ряді випадків допоможе вам заощадити час і гроші.

Буває так, що процесор збігається з сокету, але при цьому зовсім не підтримується материнською платою, або для запуску потребує оновлення микрокода биос. Друге можна зробити заздалегідь перед покупкою нового ЦПУ, а перше краще пізнати відразу, ніж потім повертати в магазин справний товар, в несумісності якого з вашим залізом не винні ні ви, ні співробітники магазина.

Також бувають випадки, коли процесор номінально підтримується, але на ділі не може працювати в конкретній материнській платі - наприклад, коли підсистема живлення материнської плати занадто слабка, а процесор навпаки, занадто ненажерливий і вимогливий до харчування. Про це теж краще дізнатися заздалегідь, ніж потім боротися з наслідками.

Про це теж краще дізнатися заздалегідь, ніж потім боротися з наслідками

Якщо ж ви вибираєте процесор під абсолютно нову систему, звертати увагу слід на актуальні сокети:

AM1 - платформа AMD, призначена для неттопів, вбудованих систем та мультимедійних ПК початкового рівня. Як і всі APU, відрізняється наявністю порівняно потужної вбудованої графіки, що і є основною перевагою.

AM4 - універсальна платформа AMD для мейнстрім-сегмента. Об'єднує десктопні APU і потужні ЦПУ сімейства Ryzen, завдяки чому дозволяє збирати ПК буквально під будь-який бюджет і потреби користувача.

TR4 - флагманська платформа AMD, призначена під процесори Threadripper. Це продукт для професіоналів і ентузіастів: 16 фізичних ядер, 32 потоку обчислень, чотириканальний контролер пам'яті і інші вражаючі цифри, що дають серйозний приріст продуктивності в робочих завданнях, але практично не затребувані в домашньому сегменті.

LGA 1151_v2 - сокет, який ні в якому разі не можна плутати зі звичайним LGA 1151 (!!!). Являє собою актуальну генерацію мейнстрімовий платформи Intel, і нарешті-то привносить в споживчий сегмент процесори з шістьма фізичними ядрами - цим і цінний. Однак обов'язково слід пам'ятати, що процесори Coffee Lake можна встановити в плати з чіпсетами серій 200 і 100, а старі процесори Skylake і Kaby Lake - в плати з чіпсетами серії 300.

LGA 2066 - актуальна генерація платформи Intel, призначеної для професіоналів. Також може бути цікава в якості платформи для поступового апгрейда. Молодші процесори Core i3 і Core i5 практично нічим не відрізняються від аналогів під LGA 1151 першої версії і коштують відносно доступно, але згодом їх можна замінити на Core i7 і Core i9.

кількість ядер

Цей параметр вимагає безлічі застережень, і його слід застосовувати з обережністю, однак саме він дозволяє більш-менш логічно вибудувати і диференціювати центральні процесори.

Моделі з двома обчислювальними ядрами, а також з двома фізичними ядрами і чотирма віртуальними потоками незалежно від тактової частоти, ступеня динамічного розгону, архітектурних переваг і фанатських мантр сьогодні міцно влаштувалися в сегменті офісних ПК, причому навіть там - нема на найвідповідальніших місцях. Всерйоз говорити про використання таких ЦПУ в ігрових машинах, а вже тим більше - в робочих станціях сьогодні не доводиться.

Процесори з чотирма обчислювальними ядрами виглядають трохи більш актуальною, і можуть задовольнити запити як офісних працівників, так і не найвимогливіших домашніх користувачів. На них цілком можна зібрати бюджетний ігровий ПК, хоча в сучасних тайтла продуктивність буде обмежена, а одночасне виконання декількох операцій - наприклад, запис ігрового відео, - буде неможливо або призведе до помітного падіння фпс.

Оптимальний варіант для будинку - процесори з шістьма ядрами. Вони здатні забезпечувати високу продуктивність в іграх, не падають в обморок при виконанні декількох ресурсоємних завдань одночасно, дозволяють використовувати ПК в якості домашньої робочої станції, і при всьому цьому - зберігають цілком доступну вартість.

Процесори з вісьмома ядрами - вибір тих, хто зайнятий більш серйозними завданнями, ніж гри. Хоча і з розвагами вони впораються без проблем, найпомітніше їх переваги - в робочих додатках. Якщо ви займаєтеся обробкою і монтажем відео, малюєте складні макети для поліграфії, проектуєте будинку або інші складні конструкції, то вибирати варто саме ці ЦПУ. Надлишку продуктивності ви не помітите, а ось швидка обробка і відсутність зависань в найвідповідальніший момент - виразно вас порадують.

Процесори з 10 і 16 ядрами - це вже серверний сегмент і вельми специфічні робочі станції, від попереднього варіанту відрізняються приблизно як робота дизайнера спецефектів для великого кіно від роботи монтажера роликів на youtube (власне, приблизно там і використовуються). Однозначно рекомендувати або навпаки, відмовляти від їх покупки складно. Якщо вам реально потрібно така продуктивність - ви вже знаєте, як і де будете її застосовувати.

Рекомендація №8: Кількість ядер - не самий чіткий параметр, і не завжди він дозволяє віднести до однієї групи процесори з близькими характеристиками. Проте, при виборі процесора варто орієнтуватися на цей параметр.

продуктивність

Підсумковий і найважливіший параметр, якого, на жаль, не можна знайти ні в одному каталозі магазина. Проте, в результаті саме він визначає, чи підійде вам той чи інший процесор, і наскільки експлуатація ПК на його основі буде відповідати вашим початковим очікуванням.

Перш, ніж відправлятися в магазин за процесором, який вам начебто підходить, не полінуйтеся вивчити його детальні тести. Причому "детальні" - це не відосікі на ютубі, що показують вам те, що ви повинні побачити за задумом їх автора. Детальні тести - це масштабне порівняння процесора в синтетичних бенчмарках, професійному софт і іграх, що проводиться за чіткою методикою за участю всіх або більшості конкуруючих рішень.

Як і у випадку з відеокартами, читання і аналіз подібних матеріалів допоможе вам визначити, чи варто той чи інший процесор співвідношення ціни і якості, і на що, при можливості, його можна замінити.

Рекомендація №9: Витративши пару вечорів на читання і порівняння інформації з різних джерел (важливо, щоб вони були авторитетними, і дуже бажано - зарубіжними), ви зробите аргументований вибір і позбавите себе від безлічі проблем в майбутньому. Повірте, воно того більш ніж варто.

Критерії та варіанти Вибори:

Згідно з викладеними вище критеріям, ЦПУ з каталогу DNS можна розподілити таким чином:

Процесори AMD Sempron і Athlon під сокет AM1 підійдуть для складання бюджетних мультимедійних ПК, вбудовуваних систем і тому подібних завдань. Наприклад, якщо ви хочете встановити в машину повноцінний ПК з деськтопной операційною системою або зібрати невеликий неттоп, який буде приховано жити в надрах дачного будинку або гаража - варто звернути увагу на цю платформу.

для офісних ПК підійдуть двоядерні процесори Intel Celeron, Pentium і Core i3. Їх перевагою в даному випадку виступить наявність вбудованого графічного ядра. Продуктивність останнього достатня для виведення необхідної інформації і прискорення роботи браузерів, але абсолютно недостатня для ігор, яких на робочому місці все одно бути не повинно.

для домашнього мультимедійного ПК кращим вибором виявляться APU від AMD, призначені під актуальний сокет AM4. Представники лінійок A8, A10 і А12 об'єднують під однією кришкою чотирьохядерний процесор і досить непогану графіку, яка може впевнено конкурувати з бюджетними відеокартами. ПК на цій платформі можна зробити досить компактним, але його продуктивності вистачить для відтворення будь-якого контенту, а також цілого ряду робочих завдань і чималого переліку ігор.

Для бюджетного ігрового ПК підійдуть чотириядерні процесори AMD Ryzen 3 і чотириядерні Core i3 під сокет LGA 1151_v2 (не плутати з двоядерними Core i3 під сокет LGA 1151 !!!). Продуктивності цих процесорів досить для будь-яких домашніх завдань і більшості ігор, проте вантажити їх серйозною роботою або намагатися виконувати кілька ресурсномістких завдань одночасно все ж не варто.

для бюджетної робочої станції компромісним варіантом можуть стати чотириядерні процесори AMD Ryzen 5. Крім фізичних ядер, вони пропонують і віртуальні потоки обчислень, що в підсумку дозволяє виконувати операції в вісім потоків. Зрозуміло, це не так ефективно, як фізичні ядра, але ймовірність побачити 100% завантаження процесора і падіння фпс нижче іграбельного при запису або прямої трансляції геймплея тут набагато нижче, ніж у попередніх двох варіантів. Та й подальший монтаж оного відео пройде швидше.

Оптимальний вибір для домашнього ігрового ПК - шестиядерних процесори AMD Ryzen 5 и Intel Core i5 під сокет LGA 1151_v2 (не плутати з їх чотирьохядерними попередниками !!!). Вартість цих ЦПУ цілком гуманна, їх навіть можна назвати відносно доступними, на відміну від топових лінійок Ryzen 7 і Core i7. А ось продуктивності - цілком вистачає, щоб грати в будь-які цікаві користувачеві гри і працювати на дому. Причому навіть одночасно, якщо буде таке бажання.

Для топових ігрових ПК або робочих станцій без претензій на обраність і елітарність підійдуть процесори AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 , Що мають, відповідно, 8 ядер / 16 потоків і 6 ядер / 12 потоків. Ставлячись до мейнстрімовим платформ, ці процесори все ще відносно доступні і не вимагають дорогих материнських плат, блоків живлення і кулерів. Однак їх продуктивності досить практично для всіх завдань, які може поставити перед ПК пересічний користувач.

Якщо ж її все-таки буде недостатньо - для високопродуктивних робочих станцій призначені процесори AMD Ryzen Threadripper , Призначені для установки в сокет TR4, і топові моделі процесорів Intel під сокет LGA 2066 - Core i7 і Core i9 , Що мають по 8, 10, 12 і більше фізичних ядер. Крім цього, процесори пропонують чотириканальний контролер пам'яті, що важливо для ряду професійних завдань, і до 44 ліній PCI-express, що дозволяють підключати багато периферії, не втрачаючи в швидкості обміну даними. Рекомендувати ці ЦПУ для домашнього використання не виходить і в силу їх ціни, і завдяки "заточеного" під многопоток і професійні завдання. А ось в роботі процесори під топові платформи можуть буквально в рази випереджати своїх десктопних побратимів.

169573

12

Але як вибрати відповідне?
У деяких покупців це викликає невдоволення - мовляв, навіщо це я переплачую за те, що не буду користуватися?
Як так?
Хто ж сьогодні живе без вбудованої графіки?