1. Суть проблеми
2. Домашнє сховище самолепное - з того, що вдалося нашкребти по засіках
3. DAS - готове, але недороге
4. NAS - круто, але недешево
5. Висновок. Домашнє сховище даних - зручно, потрібно, але вимагає деяких витрат

Напевно, багато хто рано чи пізно стикалися з проблемою, де зберігати накопичені непосильною працею фотографії, колекції музики, результати професійної діяльності, фільмотеку і т. П. Проста заміна жорсткого диска більш ємним питання вирішує, але якось не дуже, і ненадовго. Зовнішній диск теж не найкраще рішення. Одне його невдале падіння - і відбувається катастрофа. Хмарні сховища частково допомагають, але і тут досить обмежень. Про те, яке домашнє сховище даних вибрати, які вони бувають, сьогодні і поговоримо.

Суть проблеми

Думаю, практично у всіх поступово накопичуються якісь файли, які дуже хочеться зберегти, і щоб з якими нічого не сталося. Взяти хоча б домашній фото- і відеоархів. Світ змінюється, і на зміну альбомами з паперовими фотографіями прийшли сучасні технології. З ними ж прийшли і обсяги, які займає все це «господарство». Фотографії «важать» все більше, відеоролики, зняті в FullHD (про 4K і вище навіть говорити страшно) теж все більше вражають кількістю гігабайт.

Виникає два питання: де це зберігати і ... знову-таки, де зберігати те ж саме, але вже у вигляді резервних копій. Сподіваюся, священна мантра «обов'язково робіть бекапи» для вас дійсно священна.

Свіжокуплений диск на 4 (6, 8 і т. Д.) Терабайт здається бездонним. Спочатку. Якщо туди складувати колекцію улюбленої музики (особливо якщо ви шанувальник дійсно якісно звуку і до MP3 не "опускаетесь»), аудіокниги, фільми, серіали та ін., То швидко виявляється, що диск то вже майже заповнений. А резервні копії? Їх же треба зберігати на ІНШОМУ носії.

Значить, треба як мінімум 2 диска, або треба розпихати все своє господарство по хмарним сховищ. Ось тільки безкоштовно дається місця там зовсім небагато. Правда, можна заплатити n-ую суму і купити багато сотень гігабайт або навіть терабайти на одному-двох, але ви готові на ці витрати? А раптом щось станеться, і доступ до даних перерветься? Та й сам факт, що щось особисте лежить десь там, невідомо де ...

У підсумку, вимальовується розуміння того, що необхідно якийсь пристрій, здатне зберігати терабайти важливої ​​інформації, яка повинна бути доступна в будь-який момент, ну і гарантувати високу ступінь збереження всього записаного.

Сподіватися на те, що жорсткий диск, який би найкрутіший він не був, не відмовить в невідповідний (а коли він буває підходящим?) Момент наївно. Резервні копії рятують, але давайте погодимося, що бекапіть ВСЕ - занадто накладно. Те, що ніяк не можна відновити, або це потребує багато часу і коштів - обов'язково, а решта?

Ось це інше цілком можна довірити дискам, але не просто кількох окремих накопичувачів, а працюючим спільно в RAID масиві. З великою часткою впевненості можна сказати, що при виході з ладу будь-якого накопичувача інформація не зникне. Про те, що таке RAID, які вони бувають, їх достоїнства і недоліки поговоримо як-небудь окремо.

Отже, на даний момент вже сформувався ряд вимог, достатній для того, щоб зайнятися проблемою організації домашнього сховища даних. Т. е., Це будуть жорсткі диски, зібрані в RAID-масив, і оптимальніше буде розмістити їх в окремому корпусі, а не навантажувати домашній робочий / ігровий десктоп ще і функціями дискового сховища.

Тепер давайте подивимося на варіанти вирішення завдання. В даному випадку я веду мову про чисто домашньому використанні дискового сховища. Для використання в офісі або для більш серйозних завдань типу сервера для баз даних потрібен дещо інший підхід. В даному випадку все простіше - файлове сховище. Із приємних бонусів бажано мати можливість його використання в якості медіаплеєра, можливо, веб-сервера. Поїхали.

Домашнє сховище самолепное - з того, що вдалося нашкребти по засіках

У багатьох після чергового апгрейда комп'ютера залишаються комплектуючі, які вже морально (але не фізично) застаріли, сучасним реаліям не відповідають, але цілком можуть послужити для збірки чогось ... Та чого, власне, думати то? Core i7 або AMD Ryzen для дискового сховища надлишкові. Правда, якщо у вас відпрацював своє старенький i5, то чому б і ні.

Якщо з валяється купки комплектуючих цілком можна зібрати повноцінний комп'ютер, то можна зупинитися на такому варіанті. Цілі описувати самостійну збірку і настройку такого мережевого сховища у мене зараз немає, це тема окрема і досить велика. Зараз тільки в загальних словах.

Отже, основні вимоги до такого комп'ютера кілька специфічні. Висока продуктивність не потрібно, і тим більше, якщо планується робота зібраного сховища в режимі 24/7, то чим менш потужною воно буде, тим менше платити за електрику.

Важливо тільки, щоб була можливість зібрати диски в масив, і при цьому бажано, щоб цей RAID був не "СОФТОВА». Якщо материнська плата підтримує організацію масиву - відмінно, якщо ж ні, то все ж бажано піти на деякі витрати і обзавестися відповідним контролером. Залишиться ще потурбуватися корпусом ну і, власне, самими дисками.

Напевно багато хто скаже, що для виконання функцій мережевого сховища оптимальним вибором стане ОС Nas4Free. До речі, можна буде обійтися і СОФТОВА RAID. У багатьох випадках цього дійсно буде достатньо. Як варіант - щось подібне на основі Linux.

Проблема тільки в тому, що тим, хто все життя просидів на «віконцях», ця вісь набагато ближче і зрозуміліше, і не треба освоювати незнайому систему для того, щоб виконати всі необхідні дії. А часу для цього може знадобитися не так вже й мало. Тому не буду так вже однозначно скидати з рахунків ОС Windows, особливо якщо мережеве сховище повинне буде виконувати ще якісь дрібні супутні завдання.

З мінусів самостійної збірки сховища можна назвати деяку «колгоспність» одержуваного результату. Втім, якщо місце такого комп'ютера де-небудь в шафі, за шафою або в якій-небудь коморі, то естетичні якості стають взагалі малозначущими. Головне, щоб працювало стабільно.

Швидше за все, не буде можливості «гарячої» заміни дисків. Наскільки принципово вам таке обмеження? Так, для витягування вийшов з ладу накопичувача і установки нового доведеться відкрити корпус, викручувати диск, ставити новий. Але як часто це доводиться робити?

Морочитися з такою збіркою має сенс тільки в тому випадку, якщо майже всі комплектуючі (диски, швидше за все, все одно купувати окремо), у вас вже є. Ну або щось задешево цілком можна докупити на барахолці, наприклад, процесор, планку пам'яті вже неактуального форм-фактора, природно, переконавшись в працездатності.

Збирати таку систему з нуля, думаю, сенсу великого немає. Економії може не вийти.

DAS - готове, але недороге

Всім знайомі переносні жорсткі диски, що підключаються по USB. Багато ними користуються, та й у мене їх є штуки три, причому один такий диск вже працює років 5 і радує безвідмовністю і здоров'ям.

Згадав я такі накопичувачі не просто так, а тому, що вони дають уявлення про те, що ж таке DAS - Direct Attached Storage (пристрої з прямим підключенням до комп'ютера). Спосіб підключення приблизно той же, за допомогою USB, хоча в даному випадку можливі варіанти з використанням eSATA або щось інше.

Зовні такі пристрої виглядають як невеликий корпус з можливістю установки декількох дисків. Природно, чим більше дисків можна встановити, тим корпус більше. При цьому є вбудований блок живлення, система охолодження (як мінімум один вентилятор) і, що найприємніше, вбудований RAID-контролер.

Цілком собі повноцінний «железячний» контролер для об'єднання дисків в масив. Тим самим забезпечується надійність зберігання, захист від виходу накопичувача з ладу. Серед безперечних плюсів такого рішення - ціна, яка нижче, ніж у розглянутих далі NAS.

З мінусів слід зазначити, що DAS - це не самостійне пристрій в домашній мережі, як зібране «на коліні» з підручних матеріалів домашнє сховище або NAS, а підключається безпосередньо до будь-якого комп'ютера сховище.

Виникають деякі складнощі з доступом до нього, т. К. В даному випадку воно буде доступно тільки тоді, коли включений комп'ютер, і на ньому налаштовані права доступу для користувачів до сховища. Виникнуть складнощі з роботою DAS в якості медіаплеєра і т. П.

Правда, є і вихід з положення. Якщо ваш роутер має підтримку відповідних хост-пристроїв, то DAS цілком можна перетворити в «майже NAS», підключивши його до роутера, який буде видно по мережі.

Ще один варіант - використовувати DAS як пристрій, що дозволяє розширити обсяг наявного в домашньому господарстві NAS. Простіше кажучи - підключити DAS до NAS, наприклад, за допомогою USB. Тут цілком можуть виникнути проблеми із сумісністю, і в якихось поєднаннях ці накопичувачі відмовляться працювати разом, але це вже питання підбору конкретних моделей.

До речі, в ідеальній ситуації, маючи невеликий, недорогий NAS на два або навіть 1 диск, цілком можна буде обійтися без покупки більш ємною моделі, а «пристебнути» до нього DAS. Для домашньої «файлопомойка» рішення цілком придатне, та ще й економить кошти.

NAS - круто, але недешево

Багато в чому - ідеальний варіант вирішення завдання з пристроєм домашнього сховища. NAS - Network-attached storage (сховище, що підключається по мережі). Багато в чому нагадуючи розглянутий раніше варіант, цей різновид відрізняється наявністю мережевого інтерфейсу, власним, часом, досить просунутим софтом і, на жаль, далеко не найменшою ціною.

По суті, це комп'ютер, призначений для виконання досить вузького кола завдань, такий собі домашній Мікросервери. І в мережі він буде бачитися як окремий пристрій, і доступ до нього користувачів можна роздати, причому розмежувати права або приховати будь-які зберігаються папки від зайвих очей.

Є можливість установки ряду додаткових додатків (наприклад, торрент-клієнтів, принт-серверів, медіаплеєрів і т. П.). Втім, все це часто є вже в комплекті. Залишається тільки встановити диски, зібрати масив (природно, підтримка RAID присутній), налаштувати сховище, роздати права - і все, можна користуватися.

Одна біда у цього варіанту - ціна. На 4-дисковий пристрої доведеться витратити не менше 200 доларів, а більш просунуті, потужні NAS зажадають набагато більших сум. І це без урахування самих дисків, які теж недешеві.

Висновок. Домашнє сховище даних - зручно, потрібно, але вимагає деяких витрат

Бажання обійтися зовнішнім жорстким диском або установкою додаткового накопичувача в системний блок здається найбільш простим і найменш витратним рішенням. Певною мірою це так. Правда, доведеться сподіватися на безвідмовність диска, і не допускати втрати або падіння зовнішнього диска під час роботи. Інакше виникне необхідність якось витягнути дані з відмовив накопичувача, а робота ця непроста, нешвидка, недешвая, і в домашніх умовах зазвичай не що робиться.

Якщо дійсно дорожите тим, що зберігається у вас на жорстких дисках, то все ж стОит задуматися про те чи іншому варіанті захищеного від збоїв сховища. Нехай навіть це буде кілька дисків в системному блоці, але хоча б зібрати їх в RAID.

Хто використовує будинку виключно ноутбуки, то іншого варіанту, як якесь зовнішнє сховище, просто немає. Непоганим варіантом здається використання DAS, який сам по собі коштує недорого. Якщо з його обмеженнями можна змиритися, то чому не ідеальне поєднання ціни, можливостей і певних гарантій збереження інформації.

Готове, здатне заробити майже «з коробки», з мінімальними настройками - це NAS. У більшості випадків в комплекті вже є все необхідне програмне забезпечення і установка чогось окремо потрібно далеко не завжди. Основний мінус - ціна, яка, часом, ніяк не в'яжеться з невеликою за розміром коробочкою. Приплюсувавши до неї вартість дисків, отримуємо цифри, від яких стає зовсім якось сумно.

Є й альтернативні рішення. Наприклад, HP ProLiant MicroServer, благополучно дістався вже до 10-го покоління. Це дійсно повноцінний сервер, тільки мікро. З RAID-контролером і всіма іншими атрибутами для створення сервера для дому або невеликого офісу.

Я і сам зараз роздумую над придбанням невеликого пристрою, правда поки не визначився, розщедритися чи на недорогий NAS - вимоги у мене до нього невисокі, тому і дорогий пристрій з купою функцій мені не треба), або обійтися DAS.

До речі, для установки в NAS (DAS, домашній сервер), особливо при створенні RAID-масиву, жорсткі диски теж треба підбирати відповідні. Будь-які брати небажано. Про вибір таких накопичувачів знову-таки поговоримо як-небудь іншим разом.

У будь-якому випадку, місце, де зберігати бекапи, колекцію музики (а смаки у мене дуже широкі), домашній фотоальбом і всякі інші потрібності, необхідно. Та ще й тема організації будинку відеоспостереження цілком може стати актуальною в доступному для огляду майбутньому. Перефразовуючи, можна сказати, що забезпечення схоронності важливу особисту інформацію справа рук самих власників цієї інформації. Онлайн-хмари - це добре, але і персональна домашня «хмаринка» теж зайвої зовсім не буде.

До речі, а ви вже зробили бекап?