Люди часто порівнюють мережі криптовалюта з приватними компаніями, проте, більш коректним, на наш погляд, буде їх порівняння з містами .

Як і будь-яке місто, кріптосеть - це група індивідуумів, які живуть по склепіння правил: закони, якщо говорити про міста і протоколи, якщо говорити про криптовалюта.

Як і міста, кріптосеті аналізувати правильніше по їх інфраструктурі, а не за окремими факторами. Це скоріше підходить для фірм і корпорацій. Інвесторам важливіше знати, хто є главою корпорації, наприклад. У той час, як переважна більшість користувачів біткоіни не можуть назвати жодного з його розробників, тому що їм ця інформація і не важлива, вона майже не впливає на прийняття рішення про інвестування.

Зростання корпорацій сповільнюється, як тільки вони стають гігантами, а міста починають активніше розвиватися, тому що сама інфраструктура стає більш продуктивною. Це ж правило діє і для криптовалюта. Чим більше співтовариство навколо токена, тим ціннішим стає його мережу і тим швидше він оперує.

Аналогія, що проводиться між криптовалюта і містами дуже важлива, оскільки сама модель розвитку міста і тієї ж корпорації дуже сильно розрізняється. Наприклад, якщо ми застосуємо якусь зі стратегій розвитку успішної фірми до криптовалюта, то, швидше за все, це закінчиться невдачею.

Біткоіни: гірше = краще

У своєму есе "біткоіни: гірше = краще", один з найперших дослідників біткоіни, Gwern, заявляє: "біткоіни є відмінним прикладом того, як щось погане може стати кращим. Я говорю про те, що маючи дуже слабку теоретичну основу і жахливу архітектуру, в порівнянні з конкурентами, біткоіни все ж вдається бути кращою криптовалюта. це парадокс, але це так ".

З точки зору дизайну мережі, біткоіни потворний і вкрай незграбний. Весь успіх біткоіни зав'язаний на наявності більшої обчислювальної потужності, ніж у конкурентів, але хешрейт невблаганно зростає з кожним днем. Навіть саме число 21 мільйон токенов виглядає трохи безглуздо: чому не кругла двадцятка, або не 22? Адже цифра 2 символізує процвітання і зростання.

Бразиліа і її урок

Вищезгадана парадигма "гірше = краще" також була відображена в книзі професора Єльського університету Джеймса С. Скотта в його книзі "Благими намірами держави", де він задається питанням, чому ж багато блискучих утопічні ідеї все ж провалилися. Однією з досліджуваних їм областей було містобудування. Зокрема, він порівнював Париж і місто Бразиліа (нова столиця Бразилії. Місто, побудований в 1950-х).

Архітектори і ті, хто займався плануванням столиці, вважали, що Бразиліа буде ідеальним містом. Працюючи над містом, у них був абсолютний карт-бланш, оскільки їм не доводилося вигадувати, як влаштувати стару інфраструктуру, вони будували місто з нуля, на відміну від зростаючого Парижа.

Якщо поглянути на план Парижа, то ви майже нічого не зрозумієте на перший погляд. На карті місто виглядає просто жахливо.

А тепер поглянемо на карту міста Бразиліа. втілення краси і елегантності. Прямі дороги, правильні геометричні будівлі і дотримання пропорцій.

Сам Скотт, в своїй книзі, називає таку модель "проявом високого модернізму".

Однак, життя в цьому місті здається нудною і сірою, порожній. У той час, як в тому ж Парижі життя б'є ключем, все виглядає розкішно і цікаво.

З точки зору планування, Париж є просто нагромадженням всього, чого тільки можна. Бразиліа ж являє собою акуратне розділення міста на зони: житлову, торговельну і робочу.

Скотт з'ясував, що багато популярних міста (такі як Нью-Йорк, Париж, Токіо, Гонконг, Сан-Паулу, Лондон та інші), з точки зору дизайну виглядають не дуже красиво і акуратно. Вони повинні бути гірше, за логікою речей, проте, вони набагато більш популярні, ніж акуратні форми новобудов.

Хоча, Бразиліа і виглядає дуже красиво на карті, як каже один з місцевих жителів цього міста: "Тут порожньо. Створюється враження, що в місті немає ні душі. На головних вулицях, голубів набагато більше, ніж перехожих". З точки зору архітекторів, місто має бути краще і привабливіше, однак, на ділі, все інакше.

Схожа ситуація спостерігається і з кращими кріптосетямі: вони потворні на зображенні, але вживу, вони привертають все більше людей.

Як і у випадку з новими містами, при побудові кріптосетей варто дотримуватися наступних правил:

• Не варто думати про вид "зверху", наживо все буде інакше
• Користувачів привертає нерозуміння принципу роботи. Карта Парижа теж заплутана, але місто є одним з найпопулярніших в світі.
• Заплутано не означає нераціонально.
• Не варто дотримуватися якийсь "ідеальної моделі"

Архітектори міста Бразиліа, як і розробники деяких криптовалюта забувають про закон Галла: "Будь-яка працююча система розвивається на базі працюючої простої системи. Через невідомості ви ніколи не зможете передбачити всі майбутні зв'язку та змінні, тобто будете стикатися в різними проблемами. Таким чином , система, створена з нуля, ніколи не запрацює так, як треба. Починати потрібно з уже працюючої простої системи ".

Тобто, виходить, що і біткоіни і Париж підтверджують життєздатність цього закону. Незважаючи на всю позірну незграбність їх дизайну, вони працюють. Це варто врахувати при розробці новітніх кріптосетей. Багато розробники слідують принципу "біткоіни потворний і заплутаний, він погано робить N, так що, ми створимо щось, що буде виглядати гарніше і краще справлятися з N".

Таким чином, всі нові кріптопроекти слідують одному і тому ж провального паттерну:

• Прагнення зробити мережу красивою і зрозумілою.
• Помилка, що люди не розуміють, як працює біткоіни, тому що він дуже заплутаний.
• Бажання в черговий раз "винайти колесо".
• Помилка, що після того, як ажіотаж вщухне, користувачі все ще будуть зацікавлені в проекті.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що багато проектів отримують величезні прибутки тільки тому, що вони красиво виглядають в теорії і красиво спроектовані. Однак, їх творці навряд чи замислюються про їх життєздатності в майбутньому. У новому, абсолютно логічному і опрацьований проект нічого буде виправляти, тобто не буде можливості зрозуміти, які помилки були допущені. Іншими словами, починати завжди потрібно не з нуля, а з уже працюючого, нехай і простого проекту .