Донецкий техникум промышленной автоматики

Загальний агент наводить мости між SNMP і DMI

ВЗАЄМОДІЯ СИСТЕМ

Групове ПО для спрощення оперативного управління підприємством

Чотири постачальника, що представляють різні провінції "королівства настільних ПК", підтримують технологію загального керуючого агента для кращої взаємодії різнорідного ПО управління настільними ПК і мережами.

Фірми Apple Computer, Sun Microsystems, Ki Networks і корпорація IBM приступлять до розробки загального агента, який дасть можливість управляти сумісними з DMI (інтерфейс управління настільними ПК) компонентами за допомогою існуючих мережевих менеджерів, які підтримують протокол SNMP (простий протокол управління мережами).

Технологія загального агента встановлює відповідність між DMI MIF (файли керуючої інформації) і SNMP МIВ (база керуючої інформації).

Розробники мають на меті зменшення числа інтерфейсів, які повинні написати постачальники комплектуючих, ПЗ управління мережами і настільними ПК для забезпечення повної керованості систем, створених з обладнання різних фірм.

Ця технологія охоплює службовий рівень DMI і рівень перекодування, на якому інформація конвертується з DMI в SNMP і назад.

Ініціатива зі створення технології загального агента проводить лінію між табором прихильників повної сумісності з DMI (представленим групою Desktop Management Task Force, далі DMTF) і корпорацією Microsoft, поборницею часткової реалізації DMI. Microsoft стверджує, що має намір використовувати технологію plug-and-play (підключи і працюй) замість службового рівня DMI.

"Це виклик Microsoft, - сказав Джон МакКонелл, президент фірми McConnell Consulting (Боулдер, шт. Колорадо). - Microsoft заявила, що не стане реалізовувати службовий рівень, повністю сумісний з DMI: ці хлопці створили свій і всюди його проштовхують". Так він оцінює розробку загального агента для Windows NT і Windows 95 корпорацією IBM.

Так він оцінює розробку загального агента для Windows NT і Windows 95 корпорацією IBM

Прихильники загального агента

Залежно від того, наскільки успішною буде ця ініціатива, загальний агент може змусити користувачів вибирати між пропонованої Microsoft системою System Management Server і будь-яким конкуруючим продуктом для управління мережами, сумісним зі схемою загального агента.

"Якщо ви працюєте головним чином в середовищі від Microsoft і її продукти встановлені на більшості ваших ПК, то краще взяти те, що вона пропонує. Якщо ж у вас змішана середовище, DMI виглядає краще", - сказав Тім Вілсон, старший консультант консалтингової фірми Decisis (Херндон, шт. Віргінія).

Успіх ініціативи буде залежати від того, наскільки широко загальний агент буде впроваджений. IBM тут лідирує: її агент для OS / 2 Warp вийшов в серпні. В цьому році IBM також запропонує підтримку АIХ і в першій половині майбутнього року додасть загальний агент для Windows NT і Windows 95.

Apple Computer займеться реалізацією DMI для Mac OS і інтегрує його з існуючим SNMP-агентом. Sun планує в майбутньому році створити загальний агент для ОС Solaris х86, a Ki Networks збирається в другому кварталі розробити загальний агент для систем HP / UX і HP OpenView компанії Hewlett-Packard і для ОС Unix корпорації Digital Equipment.

За словами Вілсона, прихильники технології загального агента переконані в тому, що їхній приклад наслідують й інші, особливо постачальники керуючих додатків виробництва третіх фірм і члени розпався консорціуму Management Integration Consortium.

Помітно відсутність в цій компанії члена хартії DMTF корпорації Intel.

Фірма Novell, також член хартії DMTF, голосувала за підтримку цієї технології, але не оголосила про плани щодо її реалізації.

Аналітик-дослідник рішень по розподіленого управління з займається дослідженнями ринку корпорації International Data (Фреймінгем, шт. Массачусетс) Брайан Бурба зауважив: "Залишається подивитися на реакцію інших основних постачальників обладнання. Якщо ви, скажімо, фірма Dell або Compaq і отримуєте допомогу від Microsoft з її вбудованою системою plug-and-play, чи варто вам турбуватися через загальне агента? Постачальники ПК, безумовно, зацікавлені в тому, щоб їх продукція була якомога зручніше в управлінні, і IBM пропонує такий шлях, але чи стануть вони ризикувати , Виводячи з себе Microsoft? "

ПАУЛА Мусіча

Версія для друку

Тільки зареєстровані користувачі можуть залишати коментарі.

Якщо ви, скажімо, фірма Dell або Compaq і отримуєте допомогу від Microsoft з її вбудованою системою plug-and-play, чи варто вам турбуватися через загальне агента?
Постачальники ПК, безумовно, зацікавлені в тому, щоб їх продукція була якомога зручніше в управлінні, і IBM пропонує такий шлях, але чи стануть вони ризикувати , Виводячи з себе Microsoft?