1. Серія Seagate Barracuda 7200.9 в області малих обсягів
2. Учасники випробувань
3. Методика тестування швидкісних показників
4. Результати тестів фізичних параметрів
5. Швидкодія в додатках
6. Тести в Intel Iometer
7. цінова інформація
8. Висновок

з інтерфейсами UltraATA / 100 і Serial ATA II

Продовжуємо знайомство з сучасними жорсткими дисками об'ємом 80 Гбайт, розпочате в перших трьох частинах з огляду накопичувачів Hitachi , ExcelStor і Samsung . Тепер підійшла черга дисків найбільшого нині виробника жорстких магнітних дисків - компанії Seagate. Залишимо осторонь моделі Seagate серії Barracuda 7200.7, яким вже досить багато років, і зосередимося на найсучасніших пропозиціях цієї компанії - серії Barracuda 7200.9 (як ми пам'ятаємо, в серії Barracuda 7200.8 виробник не став застосовувати моделі малої місткості, менше 200 Гбайт, вважаючи, що пропозиція від її попередниці 7200.7 цілком здатне покрити попит бюджетного сегмента, і нічого принципово нового оновлення модельного ряду в цьому сегменті не принесе).

Серія Seagate Barracuda 7200.9 в області малих обсягів

Серія ця з'явилася на ринку незадовго до Нового 2006 року, причому в московському роздробі спершу були помічені саме моделі малої місткості (80-160 Гбайт), і лише пізніше до них приєдналися диски середньої та великої місткості (аж до 500 Гбайт). Зовнішній вигляд корпусу накопичувачів у цій серії помітно змінився в порівнянні з безпосередніми попередниками (в залежності від ємності моделі він теж може змінюватися). Виробник вказує в специфікаціях габаритну товщину для цих накопичувачів, рівну 26,1 мм, що дещо більше типового розміру для даного форм-фактора дюйма (25,4 мм). Відразу я не зміг сказати, чи знайдуться такі корпусу і кошики, де зайві 0,7 мм товщини у цих дисків завадять їх установці на потрібне шасі.

Диски Seagate серії Barracuda 7200.9: ST3802110A (вгорі) і ST3808110AS (внизу).

На верхній кришці корпусу накопичувачів видно досить глибока технологічна западина. На жаль, вона розташована над приводом кронштейнів з головками, а не поблизу шпиндельного мотора з пластинами, тому навряд чи допомагає посилити жорсткість верхньої кришки і додатково захистити її від прогинів при натисканні. Зате кронштейн точно захищає.

Основні паспортні характеристики розглянутих дисків представлені в таблиці 1.

Таблиця 1. Основні характеристики жорстких дисків ємністю 80 Гбайт.

Серія Seagate Barracuda 7200.9 Hitachi Deskstar 7K80 Samsung SpinPoint P80 WD Caviar і Caviar SE Maxtor DiamondMax Plus 9 Моделі ST3802110A
ST3808110AS HDS728080-PLAT20
HDS728080-PLA380 HD080HJ
SP0812C
SP0812N
SP0802N WD800BB
WD800JB
WD800BD
WD800JD
6Y080L0
6Y080P0
6Y080M0 Ємність магнітних пластин, Гбайт 160 80 80 80 80 Ємність моделей, Гбайт 80 80 80 80 80
Число головок / пластин 1/1 (?) 2/1 2/1 2/1 2/1 Швидкість обертання шпинделя, об. / Хв. 7200 Розмір буфера даних, Мбайт 2
8 2
8 8
(2 для 0802N) 8
(2 для BB / BD) 8
(2 для L0) Інтерфейс UltraATA / 100 і
SATA-300 UltraATA / 133 і
SATA-300 SATA-300 / NCQ
SATA-150
UltraATA / 133
UltraATA / 133 UltraATA / 100
SATA-150/300 UltraATA / 133 і
SATA-150 (M0) Макс. швидкість інтерфейсу 100 або 300 Мбайт / с 133 або 150/300 Мбайт / с 133 або 150/300 Мбайт / с 100 або 150/300 Мбайт / с 133 і 150 Мбайт / с Макс. швидкість читання / запису даних на пластину, Мбіт / с - 757 845
741 748 - Середній час пошуку при читанні / запису, мс 11
9,5 8,5 / 9,5 8,9 / - 8,9 / 10,9 MTBF, годин - - 500 000 - - Гарантоване кількість старт-стоп циклів 50 000 50 000 50 000 50 000> 50 000 Акустично шум обертання, дБА, типовий 25 26 (30 max) 25-27 26 27 Акустично шум пошуку, дБА, fast / quiet, типовий 27 34/28 (37/32 max) 28 31/27 35 (28) Ударостійкість в роботі (2 мс), G 63 55 63 65 60 Ударостійкість при зберіганні (2 мс), G 350 350 350 350 300 Температура, С, вкл. (викл.) + 0 ... 60
(-40 ... + 70) + 5 ... 55 (-40 ... + 65) + 5 ... 60
(-40 ... + 71) Споживання, ват, не більше:
читання / запис
в спокої (idle)
і сні (standby)
8,16 (12,8)
6,95 (7,2)
0,33
10,3 / 9,7 (uata)
5,7 / 4,7 (uata)
1,93 / 0,7 (uata)
8,5 / 7,1 (uata)
7,5 / 7,0 (uata)
0,9 / 0,5 (uata)
9,5
8,75
1,60
12,2
7,35
0,89 Вага, грам 580 560 630 600 630

У специфікаціях цих дисків зазначено, що необхідний типовий робочий струм по шині +12 В становить 2,607 ампер (за іншим документом - піковий струм до 2,8А). Безумовно, лякатися цього значення не варто. На практиці з'ясовується, що такий струм диск споживає тільки в короткий момент розкрутки шпинделя, тоді як в типових робочих режимах струм по шині живлення +12 вольт у багато разів нижче. Вельми цікавий температурний діапазон нових дисків Seagate: ці накопичувачі можуть штатно працювати при температурі навколишнього середовища від нуля (!) До +60 градусів Цельсія, обігнавши за цим параметром навіть диски Maxtor.

Трохи бентежить вельми велике вказане середній час пошуку - аж 11 мс для PATA-моделей! Управління акустикою / швидкістю пошуку в цих дисках, на жаль, не підтримується (точніше, Seagate не дозволяє це робити кінцевому користувачеві), як і в її найближчих попередників. Втім, тут не все так погано, і нижче ми побачимо чому. Зрозуміло, дані диски Seagate підтримують інтерфейс Serial ATA II зі швидкістю 3 Гбіт / с і NCQ (також підтримуються такі додаткові функції цього інтерфейсу як послідовна розкрутка, drive LED, сумісність з новими SATA-коннекторами ClickConnect та інше). Хоча дідок UltraATA / 100 для деяких PATA-моделей цієї серії вже стає вузьким місцем, і нижче ми теж побачимо чому. Буфер 8 Мбайт є тільки у SATA-моделі ємністю 80 Гбайт, тоді як у PATA-диска ємністю 80 Гбайт буфер тільки 2-мегабайтний. Дані диски Seagate володіють однією з найвищих в даному класі ударостойкостью і одним з найнижчих рівнів шуму (при обертанні і пошуку) - використовується фірмовий Seagate SoftSonic-мотор на FDB. Крім того, паспортне енергоспоживання цих дисків Seagate є чи не найнижчим в класі. Пізніше ми на практиці спробуємо з'ясувати, чи так це насправді.

Але, безумовно, головною родзинкою бюджетних дисків Seagate серії Barracuda 7200.9 є те, що вони першими в галузі стали використовувати магнітні пластини граничної ємністю 160 Гбайт! Тобто для 80-гігабайтної моделі, в принципі, достатньо всього однієї головки! На жаль, виробник не вказує цей факт в загальнодоступних специфікаціях, як не вказує і максимальну усталену швидкість лінійного читання даних з пластин цих накопичувачів. Однак можна уявити (і нижче ми підтвердимо це на тестах), що лінійна швидкість у дисків даної серії може бути абсолютно видатною. Але може і не бути, оскільки Seagate застосовує в даних накопичувачах адаптивне форматування з можливістю гнучко вибирати кордону зон (нефиксированное Зонне розподіл), і для ряду примірників «дев'яток» лінійна швидкість через це може бути помітно знижена, хоча все одно залишається однією з кращих в класі.

Відмінності між SATA і PATA моделями зовні полягають тільки в різних платах контролерів.

Причому, плати дійсно розрізняються сильно - SATA-варіант має не тільки меншу площу і габарити, але і помітно іншу компоновку. Більш того, на платах застосовуються принципово різні мікроконтролери від різних виробників! Можливо, саме тому SATA і PATA-моделі Seagate Barracuda 7200.9 поводяться в тестах суттєво по-різному: один може бути лідером серед сучасних аналогів, а інший - аутсайдером.

Плати контролерів дисків Seagate серії Barracuda 7200.9: ST3808110AS (внизу) і ST3802110A (вгорі).

Звертає на себе увагу відсутність мікросхеми кеш-пам'яті на платі контролера цих дисків. І якщо у Hitachi , Наприклад, мікросхема пам'яті просто була прихована від очей обивателя, оскільки перебувала зі зворотного боку плати, то в разі останніх дисків Seagate її немає взагалі - навіть із зворотного боку плати.

Тобто Seagate застосувала досить прогресивний підхід, коли кеш-пам'ять диска розташовується прямо на кристалі основного контролера. Місце на платі при цьому економиться істотно, та й швидкодія теоретично може бути краще. В роботі контролер цих дисків гріється, але не сильно, так що передбачати спеціальні заходи щодо теплоотводу, наприклад, ні нижню поверхню банки, сенсу не було.

Швидкість інтерфейсу SATA у дисків цієї серії можна легко міняти (між 1,5 і 3,0 Гбіт / с) відповідним джампером на задній панелі накопичувача. Дефолтний значення швидкості (при поставці) одно 3,0 Гбіт / с.

Варто, щоправда, відзначити, що джампер цей не такий, як у звичайних ATA-дисків, де використовуються pin-контакти з кроком 2,54 мм, а меншого формату (з двохміліметрової кроком) - який застосовується, наприклад, в ноутбучних або деяких SCSI дисках (або в деяких дуже старих IDE-моделях). Тому відразу перемичку на такий джампер, в разі необхідності, зможе знайти далеко не кожен користувач, а в комплекті поставки перемички, на жаль, немає. Та й не факт, що якщо диск буде мати проблеми сумісності з одним зі старих SATA-контролерів (див. Нижче), то даунгрейд швидкості інтерфейсу на стороні диска цю несумісність зможе виправити.

Поставляються дані накопичувачі Seagate в OEM-варіанті навіть без традиційних ударозащітной пластикових коробочок - тільки в анітістатіческом пакетику. Щоб не витрачатися на окреме «паперове» керівництво по установці, необхідні інструкції по установці приведені прямо на корпусі дисків:

Загалом, комплект поставки гранично мінімалістичний, якщо не сказати - скупий. І це незважаючи на те, що багато конкурентів тієї ж ємності при меншій ціні поставляються більш «оснащеними».

Диски Seagate Barracuda 7200.9 є RoHS-сумісними, тобто виробляються без використання матеріалів, заборонених Європейським Союзом. Виробник забезпечує всі моделі цієї серії (навіть самі бюджетні) п'ятирічною гарантією.

Учасники випробувань

У тестах беруть участь наступні диски об'ємом 80 Гбайт:

• Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA / 100, 2 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Serial ATA 1.0, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA / 133, 2 Мбайт),
• ExcelStor Callisto J880 (Буфер 2 Мбайт і інтерфейс UATA / 133),
• ExcelStor Callisto SATA J880S (8 Мбайт і SATA II),
• Hitachi серії Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 (UATA, 2 Мбайт),
• Hitachi серії Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 Мбайт, випуск початку 2005 року),
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA / 133, буфер 8 Мбайт)

Маркування випробуваних нами в цьому огляді дисків Seagate показана нижче.

Слід зазначити, що життя знову внесла корективи в наші плани, і ми наводимо в цьому огляді результати відразу для чотирьох примірників SATA-диска ST3808110AS (з одним firmware), оскільки використання сігейтовского адаптивного форматування робить ці самі результати не дуже легко передбачуваними і повторюваними від примірника до примірника даної моделі накопичувачів.

Методика тестування швидкісних показників

Для тестів жорстких дисків застосовувався стенд в складі:

1. Процесор Intel Pentium 4 3.0C
2. Материнська плата ABIT IC7-G на чіпсеті i875P
3. Контролер SiI3124-2 інтерфейсу Serial ATA II (референс-плата)
4. Системна пам'ять 2 × 256 Мбайт DDR400 (таймінги 2.5-3-3-6)
5. Відеокарта Matrox Millennium G400
6. Основний жорсткий диск Seagate Barracuda SATA V
7. Блок живлення Zalman ZM400A-APF, 400 ват
8. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Для роботи з SATA II і з NCQ використовувався контролер на чіпі Silicon Image SiI3124-2, що встановлюється в PCI-слот зазначеної материнської плати. Слід зазначити, що всі випробувані SATA диски цієї серії Seagate (в тому числі, і моделі більшої місткості) відмовлялися коректно працювати з контролером ICH5R на даній материнській платі, навіть якщо використовувався джампер для перекладу швидкості інтерфейсу на 1,5 Гбіт / с (не виключено , що винна в цьому не відключається підтримка NCQ в цих дисках, оскільки несумісність з даними контролером спостерігалася і для деяких останніх дисків WD з підтримкою NCQ). Тому моделі ST3808110AS були відтестували нами тільки на контролері SiI3124, а модель ST3802110A працювала підключеної до контролера ICH5. Крім того, щоб зорієнтуватися, наскільки ефективна робота NCQ в даній серії Seagate, один з накопичувачів ST3808110AS був відтестували з контролером SiI3124, але при відключеному черзі команд (NCQ Disabled). Цей випадок відзначений на діаграмах як «nonNCQ».

Диски жорстко закріплювалися на металевому шасі корпусу системного блоку і підключалися до контролерів інтерфейсів UltraATA / 100 і SerialATA. Додаткового відведення тепла від дисків (спеціальні кулери і вентилятори) не провадилося. Перед тестуванням диски прогрівалися протягом 20 хвилин запуском програми з активним випадковим доступом. Випробування проводилися під управлінням операційної системи MS Windows XP Professional SP1. Вінчестери тестувалися як немарковані на розділи (в тестах Intel Iometer, H2Benchw і AIDA32), так і розбивалися і форматувалися штатними засобами операційної системи в залежності від виду тесту: одним NTFS-розділом максимально можливої ​​ємності для тестів середнього часу доступу і зняття графіка швидкості читання в WinBench 99 і двома рівновеликими розділами NTFS або FAT32 для інших тестів (WinBench Disk WinMark 99, копіювання файлів різними патернами, тесту ATTO Disk Benchmark, тесту багатопотокового читання / запису Nbench 2.4 і тесту швидкодії дисків в програмі A dobe Photoshop). Розділи NTFS мали розмір в половину обсягу диска кожен (тобто другий розділ починався рівно з другої половини диска), а розділи FAT32 мали розмір по 32768 Мбайт, причому перший починався на початку диска (на самих «швидких» доріжках), а другий - рівно з середини диска за обсягом. Розмір кластерів NTFS і FAT32 вибирався за замовчуванням - 4 і 16 Кбайт відповідно. Для визначення фізичних характеристик дисків (середнього часу доступу, швидкості інтерфейсу та лінійної швидкості читання / запису пластин) використовувалися тести AIDA32, H2benchw і WinBench 99. Для оцінки загальної продуктивності ми використовуємо численні патерни в Intel Iometer, непоганий тест C'T H2Benchw, роботу з диском програми Adobe Photoshop, багатопотокових читання і запис файлів, а також загальновизнаного дідка WinBench 99 - скоріше для відомості, ніж для глибокого аналізу.

Результати тестів фізичних параметрів

Спочатку - графіки швидкості лінійного читання для дисків (клікніть по ним, щоб подивитися повні малюнки).

Видно, що графіки для чотирьох узятих навмання SATA-моделей ST3808110AS практично не повторюють один одного ні по межах зон форматування (у кожного диска вони різні), ні за значеннями швидкості. Лише на початку диска, коли швидкість протягом досить великого проміжку близька до постійної, ці значення близькі у різних дисків. Справедливості заради зазначу, що по максимальній швидкості (на початку диска) значення у цих накопичувачів моделі ST3808110AS досить близькі до 400-гігабайтним дискам Seagate серії Barracuda 7200.8 , Які використовують 133-гігабайтні пластини. Правда, там середнє значення швидкості (усереднене по всьому диску) виявляється помітно менше, ніж у героїв цього огляду (56300 проти 57000-59000), та й мінімальне з максимальним значення тут все ж вище, ніж були у колишніх четирехсоток, але факт залишається фактом - деяку схожість безумовно є. Особливо якщо порівняти ці графіки з графіком для UATA-моделі ST3802110A, який виявляється істотно вище, ніж для SATA-моделей цього ж обсягу серії 7200.9, і ставить новий рекорд швидкості лінійного читання для накопичувачів з інтерфейсом ATA - під 80 млн. Байт / с, наголову випереджаючи всіх конкурентів! Ось вони - 160-гігабайтні пластини в дії у всій красі. І мені було дуже дивно, що SATA-моделі Seagate тієї ж ємності не використовують цих можливостей, демонструючи на 12% нижчу максимальну і на 5-6% нижчу середню швидкість. Як я не шукав, знайти модель ST3808110AS з такою ж швидкістю (хоча б близько), як у випробуваної тут ST3802110A, не зміг. Може бути, комусь із вас пощастить більше - все-таки сучасне адаптивне форматування у Seagate здатне на багато чого.

А ми в черговий раз приходимо до висновку, що в ситуації, коли адаптивне форматування робить з кожного накопичувача індивідуальний продукт з власними швидкісними характеристиками, оцінювати продуктивність серії або моделі на підставі тестів одного єдиного екземпляра диска буде не зовсім коректно. На доказ цього нижче я наведу результати тестів для всіх чотирьох моделей ST3808110AS, щоб зрозуміти різницю в їх продуктивності і оцінити якийсь середній рівень швидкодії моделі на підставі середніх результатів.

Проте, не дивлячись на всю цю плутанину з адаптивен і реальної ємністю пластин (яка, до речі, зустрічалася вже не раз і не два - згадайте хоча б Maxtor DiamondMax Plus 9 або Samsung SpinPoint P80), нинішні 80-гігабайтні моделі серії Barracuda 7200.9 виявляються найбільш швидкісними за лінійним читання і записи серед конкурентів того ж обсягу. І з цим не посперечаєшся.

Висока швидкість лінійного читання незважаючи на всі свої достоїнства може мати і один недолік - така швидкість може підійти впритул і впертися в ліміт пропускної здатності ATA-шини. Наприклад, якщо використовується застарілий інтерфейс UltraATA / 100. Так, для моделі ST3802110A ми бачимо, що швидкість інтерфейсу становить всього близько 82 Мбайт / с, тоді як корисна швидкість його пластин підбирається до 73 Мбайт / с (в перерахунку). Тобто запасу швидкості інтерфейсу «для ефективного кешування» майже не залишається. І це неодмінно повинно негативно позначитися на швидкості виконання диском завдань певного сорту, що потребують ефективного кешування даних при потокових зверненнях. На щастя, з інтерфейсом SATA у ST3808110AS все в порядку в плані швидкості (все 4 диска демонструють однакові цифри). Причому, відключення NCQ кілька підвищує виміряні з контролером SiI3124 значення, незважаючи на обмежуючий вплив шини PCI.

За середнім годину доступу у дисків моделі ST3808110AS теж вражаючу одностайність - 13,8 мс набагато краще, чем 15,5 мс у ST3802110A з паралельних інтерфейсом. Нагадаю, що SATA-моделі Барракуда працюють в режимі швидкого пошуку, тоді як PATA-моделі переведені виробником в режим повільного пошуку (і, до речі, значення середнього часу доступу у цих дисков несподівано близько до таких для моделі Samsung SP0812C з режимах швидкого і повільного пошуку ). Втім, до лідерів по швидкості пошуку (від Hitachi) героям цієї частини огляду все ж далеко навіть в режимі гучного пошуку (він, до речі, і на слух досить гучний, голосніше, ніж у багатьох уже розглянутих нами конкурентів). Диск Seagate 7200.9 ST380211A з паралельним інтерфейсом має більш високу (найгірше) середній час доступу, ніж його SATA-брати, однак при цьому акустичний шум під час активного пошуку у нього значно менша, ніж у SATA-моделей.

Тепер оцінимо ефективність роботи алгоритмів відкладеного запису firmware диска і кешування записуваних даних в буфері диска по падінню середнього виміряного операційною системою часу доступу при записі відносно читання за включеному write-back кешуванні накопичувача.

На жаль, диски моделі ST3808110AS (і, тим більше, ST3802110A) тут нічим особливим похвалитися не можуть, поступаючись і вінчестерам Hitachi / ExcelStor, і останньої моделі Samsung HD080HJ. Втім, обганяючи при цьому багатьох старичків, включаючи WD, Maxtor і Samsung. Варто відзначити, що при кешуванні записи результати у 4 дисків моделі ST3808110AS були далеко не так одностайні, як у попередньому тесті. І, зокрема, одна з моделей даний тест взагалі майже провалила, а у трьох інших був помітний розкид, що доходить до 3%.

Швидкодія в додатках

Перейдемо до тестів продуктивності в додатках і спочатку подивимося, наскільки добре диски оптимізовані для многопотоковой роботи. І тому я традиційно використовую тести в програмі NBench 2.4, де файли розміром 100 Мбайт записуються на диск і читаються з неї кількома одночасними потоками - як близько, так і далеко відстають один від одного на диску (в даному випадку використовується FAT32). На першій діаграмі показані тільки усереднені по декількох паттернам результати для читання і запису, а нижче наведені діаграми в подробицях.

При многопотоковой записи наших герої - одну з кращих, поступившись фактично тільки диску Samsung HD080HJ і обігнавши торішніх лідерів від Maxtor і Samsung. Правда, модель ST3802110A виявляється тут, навпаки, найповільнішої, і пояснити цей провал можна тільки іншим контролером, ніж у SATA-моделі і вкрай неоптимальним firmware для нього в цьому плані, оскільки інші моделі з буфером 2 Мбайт ведуть тут себе набагато краще.

Що стосується багатопотокового читання, то модель ST3802110A знову одна з найгірших, незважаючи на її дивовижну лінійну швидкість, зате ST3808110AS, навпаки, - одна з кращих. Розкид між чотирма екземплярами тут теж є, хоча і не такий великий, щоб вибитися із загальної групи результатів (по певному місці). Важливо відзначити, що при відключенні черзі команд (NCQ) диск ST3808110AS демонструє явно нижчі результати в цьому тесті - як при читанні, так і під час запису. Причому, виграш від використання NCQ для цієї моделі Barracuda 7200.9 і на читанні, і на записи становить в цьому тесті в середньому 15-17%, що далеко не мало.

У популярних тестах Disk WinMark 99 з пакета WinBench 99 SATA-моделі Seagate Barracuda 7200.9 стали кращими у Business-роботі, і поступилися лише диску Samsung HD080HJ на цьому ж контролері в тесті High-End.

Це дуже непоганий результат, якщо врахувати, що модель ST3802110A з набагато більшою лінійної швидкістю в цих тестах серед явних аутсайдерів. Тим часом, не можна не відзначити, що при відключенні NCQ SATA-модель Seagate в цих тестах поводиться трішки швидше!

У дисковому тесті найпопулярнішого пакета Futuremark PCMark04 розкид результатів між 4 дисками однієї моделі доходить майже до 2%, хоча модель ST3808110AS виступає дуже добре, поступаючись тільки диску Hitachi / ExcelStor на цьому ж контролері (с SATA II і NCQ). Та й бонус від використання NCQ з ST3808110AS в цьому пакеті тестів є, хоча і мінімальний (2%). Зате PATA-модель нової Барракуди знову остання без варіантів.

Невдачі ST3802110A тривають і в тесті C'T H2benchW, тоді як модель ST3808110AS, навпаки, тут найкраща. Особливо, якщо відключити NCQ. ;)

Ось і говори після цього, що висока швидкість лінійного доступ - це круто. Як бі не так! Навіть в типових задачах настільного ПК тепер набагато важливіше контролер, frimware і кешування, які і задають погоду в прикладному швидкодії.

Зате по швидкості роботи дисків зі своп-файлом програми Adobe Photoshop диски ST3808110AS і ST3802110A виявляються досить близькі, хоча серед перших часом зустрічається досить великий різнобій. В цілому Сігейт тут - одні з кращих, поступаючись в середньому тільки стареньким від Maxtor і WD.

Тести в Intel Iometer

Хоча такі накопичувачі навряд чи можна всерйоз розглядати як основу для більш-менш потужного сервера, тестування в серверних патернах ми все ж проведемо - для отримання загальної картини. Традиційні поширені патерни DataBase, File Server, Web Server і Workstation нами тут усереднені на підсумкових діаграмах, без деталізації. Усереднення проводилося геометрично без вагових коефіцієнтів по всім черг запитів.

Знову ми бачимо, що всі диски моделі ST3808110AS - явно кращі в серверній роботі серед конкурентів. Не дивлячись на не низький час пошуку. Зате їх PATA-братику тут шукати нічого, особливо з його повільним пошуком. Втім, ще більшою несподіванкою є втрата майже чверті середньої продуктивності, якщо для SATA-моделей Seagate не використовувати NCQ в даних тестах! У цьому світлі дорікати PATA-модель навіть якось незручно. :)

Приблизно аналогічна картина і в паттерне «Робоча станція», хоча відрив ST3808110AS від переслідувачів тут скоротився майже до нуля.

Тепер - наші патерни для IOmeter, ближчі за призначенням користувачам звичайних настільних ПК. При імітації випадкового запису великих файлів (типу mp3, відео, великих фотографій та ін.), Як і на читанні великих файлів, алгоритми SATA-моделі Seagate дають явний промах - модель ST3808110AS тут явний аутсайдер, і навіть її «малолітражний» аналог ST3802110A виявляється швидше. У наявності явний приклад незбалансованого ПО диска. Втім, трохи виправити картину в цьому тесті допомагає відключення NCQ для дисків Seagate.

При читанні і запису дрібних файлів по випадковим адресами в межах усього фізичного диска ситуація для Barracuda 7200.9 трохи поліпшується, і ST3808110AS стає твердим середнячком, поступаючись фактично лише конкурентам від Hitachi / ExcelStor. І це - незважаючи на беззастережну перемогу над ними в серверних тестах, що мають у чому то схожі параметри звернення до диска (невеликими блоками по випадковим адресами).

При імітації копіювання файлів по випадковим адресами в межах усього диска ситуація для дисків серії 7200.9 теж неоднозначна: якщо на дрібних файлах все п'ять дисків цієї серії практично рівноцінні, то на великих вперед несподівано виривається PATA-модель з маленьким буфером! Поступаючись лише лідеру Samsung HD080HJ і своєї сестриці з відключеною NCQ. Втім, і з працюючою NCQ SATA-модель ST3808110AS на копіюванні файлів поводиться краще за більшість конкурентів.

За результатами геометричного усереднення шести попередні патернів (читання, запис і копіювання файлів по випадковим адресами) при глибині черги від 1 до 64 загальної ситуації для ST3808110AS складається не дуже добре (з огляду на провалу читання / запису великих файлів), і навіть PATA-модель цієї серії в середньому виявляється швидше. Радує тільки те, що розкид показань між 4 дисками однієї моделі тут дуже малий, на відміну від ряду інших тестів.

При імітації дефрагментації всі 5 дисків нової серії Seagate поводяться по-молодецьки, поступаючись тільки одному з учасників нашого тестування, а на FAT32 і випереджаючи його.

Нарешті, в паттерне потокового одночасного читання-записи крупними або дрібними блоками (що характеризує, приміром, роботу ПК при редагуванні цифрового відео або в режимі цифрового магнітофона з таймшіфтінгом) у нових моделей Seagate дуже непогані показники, хоча і далекі від рекордних. Незвично тут те, що для SATA-моделі ST3808110AS при зростанні черги команд свідчення тесту явно падають, хоча з огляду на роботу NCQ повинні були б зростати, як спостерігається, наприклад, у дисків конкурентів.

цінова інформація

Середня Поточна ціна (Кількість пропозіцій) в московському роздробі:

ExcelStor Callisto J880S Н / Д (0) ExcelStor Callisto J880 Н / Д (0) Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 Н / Д (0) Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 Н / Д (0) WD Caviar SE WD800JD Н / Д (0) WD Caviar SE WD800BD Н / Д (0) WD Caviar SE WD800JB Н / Д (0) WD Caviar SE WD800BB Н / Д (0) Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0 Н / Д (0) Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 Н / Д (0) Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 Н / Д (0) Samsung SpinPoint P80 HD080HJ М / Д (0) Samsung SpinPoint P80 SP0812C Н / Д (0) Samsung SpinPoint P80 SP0812N Н / Д (0) Samsung SpinPoint P80 SP0802N Н / Д (0 ) Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS Н / Д (0) Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A Н / Д (0)

Загаль, «усереднена» інформація в Цій таблічці дуже нагадує горезвісну середня температуру по лікарні, віходячі з якої діагноз того чи Іншого пацієнта поставити важкувато. :) Особливо если врахуваті, что покупець зазвічай уходит в тій магазин, де ціни на цікавий для продукт нижчих.

Проте, в даному випадку одну тенденцію простежити все-таки можна: Seagate може дозволити собі продавати диски за ціною, трохи більшою, ніж у конкурентів, оскільки основний оборот вона робить за рахунок великих корпоративних і OEM замовлень. Тому простому роздрібному покупцеві нічого іншого не залишається, як або переплачувати за улюблену марку або сподобалися характеристики, включаючи п'ятирічну гарантію виробника, або ловити рибку в іншому вирі.

Висновок

Бюджетні моделі ємністю 80 Гбайт з нової серії жорстких дисків Seagate Barracuda 7200.9 привнесли з собою чимало нового. Це - і нові горизонти щільності запису, до 160 Гбайт на пластину, що дозволяють обходитися всього однієї голівкою для моделей даної ємності, і нові небачені досі в даному класі дисків швидкості лінійного доступу (хоча і не без своїх «тарганів», пов'язаних з адаптивним форматуванням пластини і помітним розкидом показань від екземпляра до екземпляра). І нові мікроконтролери з інтегрованою кеш-пам'яттю, й оригінальні (хоча і не без провалів) алгоритми кешування, що дозволяють цим дискам перемагати конкурентів у багатьох тестах. Не можна не згадати і їх дуже малий рівень шуму, низьке енергоспоживання, відмінну ударостійкість, більш широкий діапазон робочих температур, а також п'ятирічну гарантію від виробника.

Ложок дьогтю, правда, теж набереться чимало. Це і погано зрозумілий великий розрив в лінійної швидкості між PATA і SATA-моделями (у досліджених нами партіях), і фатальне в багатьох тестах відставання PATA-моделі через, скажімо прямо, провальних алгоритмів кешування для 2-мегабайтного буфера (навіть у порівнянні з прямими аналогам річної давності), і майже що вичерпання ліміту пропускної здатності інтерфейсу UltraATA / 100 (може, почасти, і з цим пов'язані провали PATA-моделі в багатьох тестах), і неможливість оперувати акустикою пошуку, і вкрай скупий варіант поставки, і можливі проблеми зі местімості SATA-моделі зі старими контролерами, і, нарешті, завищена в порівнянні з конкурентами ціна. Чи варта гра свічок, вирішувати самому користувачеві. Хоча для даної категорії накопичувачів (самого нижчого цінового діапазону) саме ціна, а не інакші якості, часто відіграють визначальну роль.

Далі буде.