Порівняння "коробкових" кольорів

У середовищі комп'ютерних ентузіастів оснащення системи потужним процесорним кулером є само собою зрозумілим. Зрештою, завдяки кращому дизайну і конструкції, більшість роздрібних повітряних кулерів забезпечують вищу ефективність охолодження, і до того ж виробляють менше шуму, ніж їх "коробкові" ( "боксові") побратими. Залежно від класу продуктивності, центральні процесори поставляються з різними кулерами. Нам було цікаво подивитися, яких результатів досягне "коробковий" кулер в порівнянні з роздрібними версіями, і, головним чином, в чому їх відмінність. Все ж, higher-end кулери, які продають в магазинах, коштують від $ 50 і вище. Це досить великі гроші особливо якщо врахувати, що деякі покупці намагаються заощадити якомога більше, коли відправляються за покупкою CPU.

В першій частині порівняльного огляду процесорних кулерів ми з'ясували, що майже половина їх роздрібних версій, які увійшли в огляд, мають будь-які серйозні недоліки. під другій частині ми, в цілому, отримали більш оптимістичний результат.

Дана частина нашого огляду буде присвячена кулерам, які поставляються разом з центральними процесорами, тобто так званим "коробочним" ( "боксовим") кулерам. Тут ви побачите кілька вже знайомих по попередніх оглядах моделей, а саме: "коробкові" кулери Intel, які будуть представляти собою щось на зразок еталону для кожного класу CPU. Нам належить відповісти на наступне питання: достатньо продуктивності "коробкового" кулера, або варто краще звернутися до роздрібних моделям, що продається окремо?

Щоб порівняння було більш цікавим, ми підібрали різні тестові кулери для платформи Socket 775. Серед них є і такі екзотичні моделі, як перші дослідні зразки, які супроводжували випуск процесорів Prescott, і легендарний Performance FMB, випущений компанією Intel разом з першими двоядерними моделями Extreme. Вони "вступлять в сутичку" із трьома традиційними "коробковими" кулерами, які входять в комплект поставки з поточними двоядерними процесорами Intel Conroe.

З попередніми частинами нашого огляду ви можете ознайомитися за наступними посиланнями:

З методикою і критеріями тестування ви можете ознайомитися тут .

Prescott FMB2 C40387: перший кулер Prescott

Коли компанія Intel представила платформу Socket 775, процесори того часу все ще використовували 90-нм ядро ​​Prescott. Відомо, що Prescott є одним з ядер з найбільшим енергоспоживанням, коли-небудь розроблених компанією Intel, і виділяє набагато більше тепла, ніж його попередник - 130-нм ядро ​​Northwood. Новий сокет вимагав вмикання в комплект поставки нового кулера, який компанія Intel представила у вигляді моделі, яку ми і розглянемо в цьому огляді. Сама назва цього кулера - "Prescott FMB2" - вже вказує на те, що дана модель була розроблена спеціально для нового процесорного ядра.

Цей "прадід" "коробкових» кулерів для Soccket 775 вплинув на всі наступні моделі. У всіх наступних поколіннях був реалізований його основний дизайн: вентилятор, наганяючи повітря на кулер з вигнутими ребрами охолодження. Коли з'являлися нові моделі, змінювалися лише якісь деталі. У деяких випадках, змінювався лише розмір і напрямок ребер охолодження, іноді ребра робили роздвоєними, або мідний сердечник робили трохи більше, або з'являлася можливість регулювання швидкості обертання вентилятора, щоб він краще відповідав конкретним процесорам.

Зразки FMB2 залишили про себе незабутнє враження через свого дуже високого рівня шуму, особливо в порівнянні з попередніми версіями під Socket 478. характеристики Рівень шуму Prescott FMB2 C40387 становить понад 46 дБ (A), тому даний кулер з легкістю перевершив майже всі кулери, які ми тестували до цього. На жаль, щодо ефективності охолодження про перевагу даної моделлю сказати не можна. Наш чотирьохядерний тестовий процесор нагрівся до 93 ° C, а значить, його температура впритул наблизилася до того порогу, при якому включається троттлінг. Тому кулер Prescott FMB2 C40387 не підходить для сучасних мультиядерних процесорів.

Performance FMB2 RCFH-4: найгаласливіший

Коли компанія Intel розробила двоядерні процесори з серії Pentium D 80, тепловіддача процесорів значно зросла. Тож не дивно, адже на одному сокеті з'явилися відразу два 90-нм процесорних ядра, які потрібно було охолоджувати. По специфікаціях Intel, тепловий пакет склав 130 Вт, що межувало з граничними можливостями кольорів того часу, котрий іноді перевершувало їх. У багатьох випадках користувачі не могли скористатися всім потенціалом своїх процесорів, тому що CPU змушені були містити троттлінг, тобто знижувати свою тактову частоту, а отже, і продуктивність, щоб уникнути перегріву.

Проте, прогрес не стояв на місці, і Intel випустила процесор Pentium Extreme Edition 840, що працює на частоті 3,20 ГГц. Флагманський процесор Intel нагрівався ще сильніше, ніж його побратим, що не дивно, адже він теж був двоядерним. Pentium Extreme Edition 840 також підтримував технологію "Hyper-Threading", що давало чотири віртуальних ядра.

Щоб забезпечити центрального процесора достатнє охолодження, Intel почала включати в комплект поставки знамениті (хоча краще сказати сумнозвісні) кулери Performance FMB. Це була перша версія "коробкового" кулера, оснащеного ребрами охолодження, спрямованими в зворотну сторону від напрямку обертання крильчатки вентилятора. Над вентилятором була встановлена ​​невелика захисна решітка. Чути, як шумить цей вентилятор під час роботи, - аж ніяк не найприємніше відчуття. Його рівень шуму становить 61 дБ (A), тому Performance FMB2 легко можна почути навіть в коридорі. Ефективність охолодження не повною мірою відповідає сучасним вимогам. Навіть при максимальній швидкості обертання вентилятора (близько 5 000 об / хв) кулер Performance FMB зміг охолодити процесор тільки до 76 ° C.

XP01 S2683: більше мідний сердечник, сильніше контактний тиск

Компанія Intel зрозуміла, що для більшості користувачів у кулера Performance FMB з рівнем шуму понад 60 дБ (A) немає майбутнього. Внаслідок цього, Intel попрацювала над дизайном своїх »коробкових" кольорів, представивши XP01 S2683 з великим мідним сердечником. З метою подальшого поліпшення ефективності охолодження, Intel збільшила контактний тиск кулера. Незважаючи на те, що XP01 S2683 використовує такий же метод кріплення за допомогою засувок, як і його попередники, його мідний сердечник трохи вище щодо радіатора, що збільшує тиск, з яким він притискається до центрального процесора. Таке удосконалення з тих пір має місце в усіх наступних моделях.

Як і у кулера Performance FMB, ребра охолодження XP01 спрямовані вліво, тоді як вентилятор обертається в протилежну сторону. Завдяки збільшеному мідному сердечнику, кулер XP01 зміг охолодити наш тестовий чотирьохядерний процесор до 84 ° C. Ви, звичайно ж, заперечите, що це найгірший результат в порівнянні з Performance FMB, однак зауважимо, що такий результат отримано при набагато меншій швидкості обертання вентилятора - всього 2 800 об / хв, а рівень шуму більш прийнятний - 47 дБ (A).

"Коробочний" кулер для лінійки E6700 і Q6600

Навіть поточний звичний "коробковий" кулер, який продається з процесорами Core 2 на базі Conroe, заснований на стандартному еталонному дизайні Intel. Але все ж, у нього є своя "родзинка": роздвоєні ребра охолодження, спрямовані вправо, як в самих перших зразках. Вентилятор також обертається направо (за годинниковою стрілкою). У порівнянні з досвідченими зразками, алюмінієвий блок на 8 мм нижче, всього 30 мм висотою.

Незважаючи на те, що швидкість обертання практично однакова, потенціал охолодження даного "коробкового" кулера нижче, ніж у версії з більшою мідним сердечником. З цієї моделлю кулера при максимальному навантаженні наш чотирьохядерний процесор нагрівся до 89,5 ° C. У режимі бездіяльності температура знизилася до 41,5 ° C.

Більш повільні вентилятори для лінійок E6300 і E6400

Фактично, кількість тепла, що виділяється пропорційно частоті ядра. Простіше кажучи, чим вище тактова частота CPU, тим більше тепловиділення. Таким чином, центрального процесора з меншою тактовою частотою потрібно менш інтенсивне охолодження.

Саме тому Intel включила в комплект поставки зі своїми менш швидкісними процесорами Core 2 серії E6300 і E6400 модифікований "боксового" кулер. Незважаючи на те, що у нього аналогічний дизайн з мідним сердечником, оточеним алюмінієвими ребрами охолодження, як і у його більш продуктивних "побратимів", даний "коробковий" кулер оснащений іншим вентилятором. Його мотор має потужність всього 2,4 Вт, у порівнянні з 4,7-Вт версією більш потужних кулерів.

Оскільки потужність мотора вентилятора менше, швидкість обертання теж нижче. Максимальна швидкість обертання вентилятора даної моделі становить 1 740 об / хв, а в режимі бездіяльності - 820 об / хв.

Така спрощена модель не здатна охолодити наш чотирьохядерний процесор. При повному навантаженні температура CPU піднімається до 92,8 ° C, що якраз межує з порогом включення троттлінга. З іншого боку, рівень шуму такого кулера не перевищує 40 дБ (A) завдяки низькій швидкості обертання вентилятора. По крайней мере, його шум зовсім не дратує.

Здешевлення: алюміній для low-end CPU

Хоча "молодші" моделі процесорів Core 2 поставляються з "боксовими" кулерами, оснащеними менш швидкісними вентиляторами, компанія Intel вирішила ще більше заощадити на тих моделях, які вона відносить до розряду low end. Наприклад, на процесорах з серії Pentium DualCore E2100, хоча вони теж засновані на ядрі Conroe. Такі процесори поставляються тільки з повністю алюмінієвими кулерами.

Оскільки алюміній набагато дешевше міді, виникає можливість знизити вартість кулера. Крім того, в процесі виробництва мінуется дуже дорогий етап, так як немає необхідності свердлити алюмінієвий радіатор для установки мідного сердечника, який використовується в high-end моделях для поліпшення ефективності охолодження. Крім усього іншого, алюміній позитивно позначається на вазі кулера: він важить всього 330 г, що на 106 г легше мідного аналога, і є найлегшим повітряним кулером серед протестованих нами моделей.

Завдяки низькому тепловиділенню процесорів серії Pentium DualCore, із завданням охолодження справляється навіть алюмінієвий кулер з повільним вентилятором. Таким чином, рівень шуму знаходиться приблизно на тій же позначці, що і рівень шуму моделі із мідним сердечником (при низьких оборотах вентилятора).

Ефективність охолодження алюмінієвого кулера цілком відповідає тому, що і слід було очікувати від low-end моделі. При повному навантаженні центральний процесор так нагрівся, що змушений був знизити свою тактову частоту (включити троттлінг). За нашими вимірами температура CPU склала близько 98 ° C. У режимі бездіяльності процесор охолов до 54 ° C.

Термопаста: правильний вибір

Щоб вирівняти умови тестування кулерів, ми використовували однакову термопасту - Amasan T12. За минулим нашим тестам ми переконалися, що вибір термопасти може істотно вплинути на ефективність охолодження. Наприклад, коли ми використовували термопасту іншої марки, кулер не зміг в достатній мірі охолодити процесор Pentium 660, що призвело до зниження його тактової частоти.

Однією з відмінних рис "коробкових" кулерів Intel є термопрокладка, яку вони використовують. Однак нею не вдасться скористатися повторно, якщо ви поміняєте процесор. Щоб порівняти її ефективність з Amasan T12, ми також протестували кулери з алюмінієвим і мідним сердечником (версію з більш повільним вентилятором) з власної Термопрокладки Intel.

Результати вийшли досить несподіваними. При використанні термопрокладки Intel навіть алюмінієвий кулер зміг охолодити наш тестовий чотирьохядерний процесор до 88 ° C, що нижче температури, при якій викликається троттлінг. Модель з мідним сердечником також на кілька градусів поліпшила свій результат, охолодивши процесор до 83 ° C. При меншому навантаженні CPU різниця температур, отриманих при використанні Amasan T12 і термопрокладки Intel, склала близько 3 ° C.

Результати продуктивності кулерів

Загальний результат.

Зручність установки (макс. 10 балів), чим більше, тим краще.

Ефективність охолодження (макс. 10 балів), чим більше, тим краще.

Рівень шуму (макс. 10 балів), чим більше, тим краще.

ефективність охолодження

Температура CPU при максимальному навантаженні, висока швидкість вентилятора.

Температура CPU при максимальному навантаженні, низька швидкість вентилятора.

Температура CPU при мінімальному навантаженні, висока швидкість вентилятора.

Температура CPU при мінімальному навантаженні, низька швидкість вентилятора.

Рівень шуму

Рівень шуму, висока швидкість вентилятора.

Рівень шуму, низька швидкість вентилятора.

Вага і швидкість обертання вентилятора

Вага кулера.

Висока швидкість вентилятора.

Низька швидкість вентилятора.

Висновок: "коробковий" кулер не підходить для оверклокерів

Тепловиділення збільшується практично пропорційно тактовій частоті процесора. Чим вище тактова частота CPU, тим сильніше він виділяє тепло. Це не така вже й велика новина. Однак вірно і те, що так званих процесорів із нижчою тактовою частотою потрібна менш інтенсивне охолодження. З цієї причини, виробники CPU зі своїми менш швидкісними процесорами постачають менш потужні кулери. Даний огляд дозволяє порівняти раніше протестовані нами кулери з моделями, які поставляються разом з процесорами.

Очевидно, что покупка окремий роздрібного кулера має великий сенс. Незважаючи на те, що всі "коробкові" зразки справляються зі своїм обов'язком підтримувати температуру CPU на належному рівні, користувачеві, як правило, доводиться терпіти вищий рівень шуму від роботи такого кулера, в порівнянні з іншими моделями. Крім того, щодо ефективності охолодження більшість "коробкових" кольорів не мають "запасу" на випадок підвищення тактової частоти процесора, що робить їх непридатними для оверклокерів.

Важливо відзначити, що різні моделі процесорів поставляються з різними кулерами, в залежності від їх продуктивності. Незважаючи на те, що всі кулери зовні дуже схожі, між ними спливають значні відмінності, коли справа стосується ефективності охолодження і рівня шуму.

Загальне позитивне властивість всіх "коробкових" кулерів Intel полягає в легкості їх установки. Всі моделі, починаючи від ранніх дослідних зразків, використовують для кріплення прості засувки, що дозволяє легко і швидко їх встановити. Цим пояснюється популярність таких кольорів серед OEM-виробників.

Невелике дослідження показало, що, хоча базовий дизайн кулера за останні кілька років сильно не змінився, Intel постійно змінювала, змінювала і вдосконалювала свої моделі, адаптуючи їх до вимог тих процесорів, з якими вони поставляються. На прикладі кулера Pentium DualCore, видно, що новіша модель кулера не обов'язково повинна підтримувати більш низьку температуру процесора, в порівнянні з його попередниками, зате вона може володіти іншими перевагами, такими, як менший рівень шуму, меншу вагу або більш низька ціна.

Компанія Intel випускає нові "боксові" кулери для своїх процесорів Penryn лінійки 8000 і 9000. Вони набагато менше, ніж попередні моделі. Результати їх тестування ви дізнаєтеся з нашого наступного огляду.