- Вступ
- Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи
- Порівняння ресурсоємності антивірусів
- Порівняння швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу
- Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу
- Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами
- Порівняння уповільнення роботи комп'ютерних ігор при роботі антивірусів
- Зведені підсумки тесту
- Коментарі партнерів Anti-Malware.ru
Швидкодія і ресурсомісткість антивіруса для більшості користувачів є важливими характеристиками поряд з якістю самого захисту. Швидкість роботи може бути одним з головних критеріїв для користувача при виборі та купівлі персонального антивіруса. Актуальність даного критерію пов'язана з тим, що показники ефективності детектування і лікування більшості користувачів оцінити досить складно, а ось швидкість роботи антивіруса і внесені їм уповільнення в роботи комп'ютера відразу видно всім. В ідеалі користувач хоче мати антивірус, який не тільки автоматично забезпечує захист комп'ютера, але і робить це з мінімальним впливом на його продуктивність.
Мета даного тесту - показати, які персональні антивіруси чинять найменший вплив на здійснення користувачем типових операцій на комп'ютері, менше уповільнюють його роботу і споживають мінімальну кількість системних ресурсів.
В процесі тестування ми виміряли і порівняли параметри, які безпосередньо впливають на сприйняття користувачем швидкості роботи антивіруса, а саме:
- Час завантаження операційної системи.
- Розмір споживаної антивірусом пам'яті і рівень завантаження процесора.
- Швидкість копіювання файлів (оцінка швидкодії антивірусного монітора).
- Швидкість сканування (оцінка швидкодії антивірусного сканера).
- Швидкість запуску поширених офісних програм.
- Уповільнення роботи комп'ютерних ігор.
Отримані в ході тесту результати дають чітке уявлення про швидкодію представлених на ринку антивірусних програм. Зіставивши ці дані з результатами інших тестів Anti-Malware.ru, будь-який користувач зможе зробити усвідомлений вибір на користь того чи іншого антивірусного рішення.
Методологія тестування »
Аналіз результатів тесту і схема нагородження »
Зміст:
- Вступ
- Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи
- Порівняння ресурсоємності антивірусів
- Порівняння швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу
- Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу
- Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами
- Порівняння уповільнення роботи комп'ютерних ігор при роботі антивірусів
- Зведені підсумки тесту
- Коментарі партнерів Anti-Malware.ru
Вступ
У тестуванні брали участь наступні антивірусні програми (актуальних версій на момент початку тестування - 01.12.2011):
- Avast Internet Security 6 (версія 6.0.1367)
- AVG Internet Security 2012 (версія 2012.0.1873)
- Avira Premium SecuritySuite2012 (версія 12.0.0.832)
- BitDefender Internet Security 2012 (версія 15.0.33.1409)
- Comodo Internet Security 2012 (версія 5.8.213334.2131)
- Dr.Web Security Space 7 (версія 7.0.0.10140)
- Eset Smart Security 5.0 (версія 5.0.94.8)
- F-Secure Internet Security 2012 (версія 1.44)
- G DATA Internet Security 2012 (версія 22.0.9.1)
- Kaspersky Internet Security 2012 (версія 12.0.0.374)
- McAfee Internet Security 2012 (версія 11.0.623)
- Microsoft Security Essentials 2.1 (версія 2.1.1116.0)
- Norton Internet Security 2012 (версія 19.2.0.10)
- Outpost Security Suite Pro 7.5.1 (версія 3791.596.1681)
- Panda Internet Security 2012 (версія 17.01.00)
- Trend Micro Titanium Internet Security 2012 (версія 5.0.1280)
Тест проводився на машині конфігурації DualCore Intel Core 2 Duo E8400 3 ГГц / Gygabyte GA-G31MF-S2 / NVIDIA GeForce 9600 GT / 2048 MB / WDC WD2500JS-22NCB1 (2 шт.) Під керуванням ОС Microsoft Windows 7 Home Premium x86 в період з 01 грудня 2011 по 20 січня 2012 року. З докладним описом тестової платформи, використовуваного програмного забезпечення і сценаріїв тестування кожного показника можна ознайомитися в методології тестування .
Для зменшення впливу випадкових чинників в процесі тестування і нівелювання можливих помилок все вимірювання в тесті проводилися по п'ять разів. Кожен вимір проводилося після відкоту до початкового стану операційної системи з встановленим антивірусом. Для роботи з образами використовувалася програма Acronis True Image .
Отримані результати за вирахуванням граничних значень (максимального і мінімального) усереднювалися. Детальний опис всіх етапів тестування представлено в методології тестування .
Вплив антивірусів на час завантаження операційної системи
Використання на комп'ютері антивіруса, як правило, збільшує час завантаження операційної системи. Це є небажаним ефектом для користувача. Тому чим менше впливає антивірус на завантаження ОС, тим краще. Результати вимірювання цього параметра представлені в таблиці 1, а також на малюнках 1 і 2.
Таблиця 1: Вплив антивіруса на час завантаження операційної системи
Антивірус Час завантаження [сек] Затримка щодо еталона [сек] Затримка щодо еталона [%] Без антивіруса
40,91 - - G DATA 41,69 0,78 2% Eset 44,73 3,82 9% Comodo 46,20 5,29 13% Trend Micro 46,61 5,70 14% Kaspersky 48,52 7,61 19% McAfee 50,36 9,45 23% Microsoft 51,78 10,87 27% Norton 53,53 12,62 31% Dr.Web 53,66 12,75 31% Avira 54,15 13,24 32% F -Secure 54,99 14,08 34% Avast 55,52 14,61 36% Outpost 59,31 18,40 45% AVG 59,47 18,56 45% BitDefender 60,76 19,85 49% Panda 65,32 24,41 60%
Малюнок 1: Час завантаження операційної системи
На малюнку 2 час завантаження операційної системи перераховано в відсотки відносно встановленої системи (до установки антивіруса).
Малюнок 2: Уповільнення завантаження операційної системи щодо еталона
Як видно з малюнків 1 і 2, установка антивіруса не завжди позначається на швидкості завантаження операційної системи істотно. Уповільнення в межах 20% або навіть 40% буде майже непомітно для користувача.
Найкращі результати за цим показником мають антивіруси G Data, Eset, Comodo, Trend Micro і Kaspersky. Вони впливають на час завантаження операційної системи в межах 20%. У той же час гірші за цим показником, антивіруси Outpost (уповільнення на 45%), AVG (уповільнення на 45%), BitDefender (уповільнення на 49%) і Panda (уповільнення на 60%).
В абсолютних значеннях затримки в завантаженні операційної системи для більшості антивірусів зовсім невеликі - від 1 до 18 сек.
Нагородження за мінімальний вплив на швидкість завантаження операційної системи не проводиться. Це пов'язано з тим, що цей показник не настільки критичний при оцінці швидкодії антивіруса, так як операційна система (особливо Windows 7) вимагає перезавантаження не часто.
Порівняння ресурсоємності антивірусів
Чим більше системних ресурсів споживає програма, тим менше їх залишається для інших додатків. У стані спокою антивіруси можуть займати десятки і сотні мегабайт оперативної пам'яті. Результати вимірювань реально займаної антивірусами оперативної пам'яті і системного кеша в стані спокою представлені на малюнку 3.
Малюнок 3: Споживання антивірусами оперативної пам'яті і системного кеша
З малюнка видно, що мінімальна кількість оперативної пам'яті в стані спокою споживають антивіруси Avast і Eset - в стані спокою вони займають 65 і 108 Мб. Велика частина антивірусів займають від 157 до 198 Мб оперативної пам'яті, що можна визнати досить великою кількістю. Найбільша кількість пам'яті споживають Comodo і F-Secure - 212 і 216 Мб відповідно. Для комп'ютерів з 2 і 4 Гб оперативної пам'яті дані значення не є визначальними, інша річ «слабкі» машини з 1 Гб пам'яті, для них зменшення пам'яті на 200 Мб може бути критичним.
Кількість зайнятого системного кеша в стані спокою у більшості антивірусів мінімально - від 18 до 35 Мб. Це пов'язано ні з їх роботою, а з настройками операційної системи, зокрема з відключенням компонентів superfetch, prefetching. При виключенні даних компонентів в стані спокою операційна система вивантажує більшу частину даних з кешу.
Докладні дані споживання оперативної пам'яті і ресурсів процесора наведені в докладному звіті про тестування .
Порівняння швидкості роботи антивірусів в режимі реального часу
Для оцінки швидкодії антивіруса найбільшу важливість має швидкість роботи антивірусного монітора (сканера в режимі реального часу або on-access сканера).
Відомо, що при запуску, створенні, копіюванні або зміні файлів на жорсткому диску, вони перевіряються антивірусним монітором. Дане «втручання» антивіруса може помітно уповільнювати як самі файлові операції, так і роботу системи в цілому.
У таблиці 2 і на малюнках 4-5 представлено час копіюванні тестової колекції фото на комп'ютері з різними антивірусами і затримки щодо системи без антивіруса.
Склад тестової колекції і процедура вимірювання часу копіювання файлів описані в методології тестування .
Таблиця 2: Вплив антивірусів на швидкість копіювання файлів
Антивірус Час копіювання Час [год: хв: сек] Затримка [год: хв: сек] Затримка [%] Без антивіруса
0:02:22 - - Dr.Web 0:02:53 0:00:31 22 Norton 0:02:55 0:00:33 23 Avast 0:03:31 0:01:09 49 Kaspersky 0:03: 39 0:01:17 54 Outpost 0:04:04 0:01:42 72 Avira 0:04:05 0:01:43 72 BitDefender 0:04:35 0:02:13 94 Trend Micro 0:04:39 0:02:17 96 Eset 0:05:32 0:03:10 134 AVG 0:05:45 0:03:23 143 G DATA 0:05:46 0:03:24 144 Comodo 0:05:49 0 : 03: 27, 145 F-Secure 0:05:51 0:03:29 147 Microsoft 0:06:22 0:04:00 169 Panda 0:06:40 0:04:18 182 McAfee 0:06:57 0 : 04 35 194
Малюнок 4: Час копіювання колекції чистих файлів
На малюнку 5 час копіювання тестової колекції фото перераховано в відсотки уповільнення щодо 2 хвилин 22 секунд (час копіювання колекції на еталонної системі, до установки будь-якого антивіруса).
Малюнок 5: Уповільнення копіювання колекції чистих файлів
Як ми бачимо на малюнках 3-4, швидкості роботи антивірусних моніторів в різних антивірусних продуктах значно відрізняються. За рівнем вноситься в копіювання файлів затримки, антивіруси розділилися на кілька груп. Відповідно до виробленої для тесту схемою нагородження, кращі антивіруси по швидкості роботи антивірусного монітора удостоєні спеціальних нагород (див. Таблицю 3).
Таблиця 3: Найшвидші антивірусні монітори (on-access сканери)
Антивірусні монітори двох продуктів продемонстрували дуже високу швидкість - це Dr.Web і Norton. З цими антивірусами уповільнення при копіюванні тестової колекції склало менше 25% в порівнянні з еталоном. Вони отримують найвищу нагороду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.
Антивірусні монітори продуктів Avast, Kaspersky також показали високі результати по швидкодії, що укладаються в діапазон 25-60%, і отримують нагороду Gold Performance Award: On-Access Scanning.
Гарну швидкість перевірки в режимі реального часу показали антивіруси Outpost, Avira, BitDefender і TrendMicro, які отримали нагороди Silver Performance Award: On-Access Scanning. Замикають список призерів цієї частини тесту антивіруси Eset, AVG, G DATA, Comodo, F-Secure, які отримують нагороду Bronze Performance Award: On-Access Scanning.
Незадовільні результати по швидкості антивірусного монітора показали Microsoft, Panda і McAfee. Їх результати виходять за межі прийнятних або середніх по індустрії в рамках даного розділу тесту.
Порівняння швидкості роботи антивірусних сканерів на вимогу
За аналогією з тестуванням антивірусних моніторів, описаним вище, вимірювалося також час, витрачений антивірусами на виконання завдання сканування на вимогу користувача файлової колекції. В цьому випадку еталонне час було відсутнє, і антивіруси порівнювалися тільки між собою.
У таблиці 4 і на малюнку 6 представлені вимірювання часу першого сканування колекції фото тестованими антивірусами.
Таблиця 4: Час сканування файлової колекції
Антивірус Час сканування [год: хв: сек] Trend Micro 0:02:54 Norton 0:03:07 F-Secure 0:03:31 AVG 0:03:33 Avira 0:03:47 BitDefender 0:04:04 Comodo 0:04:22 McAfee 0:04:30 G DATA 0:04:33 Kaspersky 0:04:50 Avast 0:04:59 Panda 0:05:31 Outpost 0:06:25 Eset 0:08:20 Microsoft 0 : 08: 35 Dr.Web 0:38:19
Малюнок 6: Час сканування колекції чистих файлів
На малюнку 6 видно, що швидкість першого сканування однієї і тієї ж колекції фото тих чи інших антивірусом може відрізнятися в кілька разів. Час сканування більшості антивірусів лежить в діапазоні від 3 до 8,5 хвилин. Найгірший результат показав антивірус Dr.Web, який сканував тестову колекцію протягом 38.19 хвилин.
Щоб визначити, які з антивірусів використовують алгоритми оптимізації сканування (наприклад, за рахунок пропуску раніше перевірених файлів) в якості доповнення до тесту проводилося повторне сканування тестової колекції фото.
В результаті з'ясувалося, що у дев'яти антивірусних продуктів істотно зменшився час сканування - це антивіруси AVG, BitDefender, Eset, F-Secure, G DATA, Kaspersky, McAfee, Norton і Outpost (див. Малюнок 7). У порівнянні з попереднім тестом оптимізація з'явилася ще у двох продуктів - Eset і McAfee.
Дивно відсутність оптимізації у антивіруса Avira, адже в минулому тесті вона була. Можливо, причиною є зміна технологій сканування або помилка в конкретній збірці, але вимірювання показали саме такий результат.
Наявність оптимізації наочно демонструє, що в реальній ситуації час сканування файлів на комп'ютері з цими антивірусами може бути істотно менше.
Малюнок 7: Час повторного сканування колекції чистих файлів
Додатково було виміряно середнє споживання оперативної пам'яті і ресурсів процесора під час запуску завдання сканування на вимогу. Ці дані наведені в докладному звіті про тестування .
Відповідно до виробленої для даного тесту схемою нагородження кращі антивіруси по швидкості роботи антивірусного сканера удостоєні спеціальних нагород (див. таблицю 5).
Як і минулого разу, для визначення найшвидших сканерів на вимогу ми враховували не тільки швидкість першого сканування, але і наявність оптимізації при наступних ітераціях.
Таблиця 5: Найшвидші антивірусні сканери на вимогу (on-demand сканери)
Найвищу швидкість сканування показав антивірус Norton - єдиний продукт, удостоєний нагороди Platinum Performance Award: On-Demand Scanning. У ньому поєднуються спочатку висока швидкість сканера і оптимізація при повторних перевірках.
Дуже високу швидкість показали антивіруси F-Secure, AVG, BitDefender, McAfee, G Data і Kaspersky, які отримали нагороду Gold Performance Award: On-Demand Scanning. За швидкістю першого сканування ці антивіруси лише трохи поступаються лідеру. У той же час всі вони мають в своєму арсеналі технології оптимізації повторних сеансів сканування.
Задовільну швидкість показали також антивіруси Trend Micro, Avira, Comodo і Avast, які отримали нагороду Silver Performance Award: On-Demand Scanning, а також Eset, Panda і Outpost, які отримали нагороду Bronze Performance Award: On-Demand Scanning.
Два антивіруса не отримують ніяких нагород в цій частині тесту - Microsoft і Dr.Web. Їх показники по швидкості сканування на вимогу в рази повільніше, порівняно з розташованими в групі лідерів, а також фактично відсутні технології оптимізації повторних перевірок з настройками за замовчуванням.
Порівняння швидкості антивірусів при роботі з офісними програмами
Однією з найбільш важливих характеристик швидкості роботи антивіруса є його вплив на роботу прикладних програм, з якими часто працює користувач. Для його перевірки ми використовували наступний набір програм з різними способами їх запуску:
- Microsoft Office Outlook (запуск без файлу).
- Microsoft Office Word (запуск без файлу, маленький файл, великий файл).
- Microsoft Internet Explorer (запуск без файлу).
- Adobe Reader (запуск без файлу, маленький файл, великий файл).
- Adobe Photoshop (запуск без файлу, маленький файл, великий файл).
- Media Player (великий файл).
- Skype (запуск без файлу).
- 7-zip (запуск без файлу).
Всі перераховані програми широко використовуються, а деякі з них є досить ресурсоємними, тому вплив антивіруса на їх роботу може бути досить помітним.
Відповідно до методологією тесту було виміряно час послідовного запуску кожної програми. Вимірювання повторювалися п'ять разів для кожного антивіруса, кожен раз повертаючись до початкового стану.
Наводити в даній статті таблиці з результатами запуску кожної програм не має сенсу, їх можна подивитися в докладному звіті про тестування . Для наочності обмежимося лише графічним представленням результатів. На малюнках 8-11 представлені результати уповільнення запуску офісних додатків щодо системи без антивіруса.
Малюнок 8: Затримка старту Microsoft Word в системі з встановленим антивірусом
Малюнок 9: Затримка старту Adobe Reader в системі з встановленим антивірусом
Малюнок 10: Затримка старту Adobe Photoshop в системі з встановленим антивірусом
Малюнок 11: Затримка старту Microsoft Outlook, Internet Explorer, Media Player, Skype і 7-Zip в системі з встановленим антивірусом
Для визначення кращих антивірусів за швидкістю роботи з офісними програмами була використана десятибальна система, в якій кожен антивірус отримував певний бал за вплив на запуск кожної зазначеної офісної програми. При цьому за десять балів приймалося час запуску офісної програми в еталонної системі, а за нуль балів - найгірший показаний в тесті результат. Таким чином, максимально можливий бал дорівнює 140 (нульова затримка запуску всіх програм). Така процедура була потрібна для нормування даних.
Суми балів і отримані антивірусами нагороди за цю частину тесту представлені в таблиці 6. Повний розрахунок балів і критерії присудження нагород можна подивитися в докладному звіті про тестування і описі схеми нагородження .
Таблиця 6: Найшвидші антивіруси для роботи з офісними програмами
Вищу нагороду Platinum Performance Award: Office Software в цьому розділі тесту в цей раз не отримує ніхто, так як жодним антивірусом ні подолано рубіж в 90% балів. Кілька антивірусів виявилися дуже до цього близькі, не вистачило буквально одного бала, що добре видно з таблиці 6.
Незначне уповільнення запуску офісних програм продемонстрували антивіруси Eset і Microsoft - вони отримали нагороду Gold Performance Award: Office Software.
Хороші результати показали AVG, Avast, Kaspersky і BitDefender, Avira, Norton, F-Secure, Trend Micro і Comodo, які отримали нагороди Silver Performance Award: Office Software і Bronze Performance Award: Office Software відповідно. Їх вплив на запуск офісних програм не є серйозним.
Вплив інших протестовані антивірусів на запуск офісних програм виявилося досить істотним, і нагород вони не отримують.
Звертаємо вашу увагу, що в цьому звіті про результати тестування не наведено багато цікавих деталей і цифр, які можуть представляти інтерес для фахівців антивірусної галузі. Їх можна знайти в повному звіті про тестування: /files/performance_test4_results.xls
Порівняння уповільнення роботи комп'ютерних ігор при роботі антивірусів
В даному тестуванні ми додатково вимірювали вплив антивірусів на роботу відеоігор. Для цього ми використовували популярні бенчмарки: Unigine (Heawen DX11 Benchmark Basic Edition, Unigine Tropics Demo, Unigine Sanctuary Demo) і 3DMark (3Dmark Vantage for DirectX 10).
Отримані результати показали, що антивіруси в стані спокою ніяк не впливають на роботу ігор (рисунок 12). Це пов'язано з тим, що більшість антивірусів в стані спокою не завантажують процесор. Дані результати були прогнозовані спочатку, проте по прохання багатьох учасників форуму дане вимір було проведено.
Малюнок 12: Середня кількість кадрів в секунду (3DMark)
Зведені підсумки тесту
Таблиця 7: Основні результати тестування
Ілля Шабанов, керуючий партнер Anti-Malware.ru:
«У цьому році ми бачимо зміну лідерів по швидкості роботи майже по всіх майданчиках тестування. Деякі антивіруси зі стійкою репутацією "легких" покинули топові позиції рейтингу. Така доля спіткала, наприклад, Avira і Eset. Останній сильно "просів" по швидкості роботи антивірусного монітора. Лідируючі позиції зайняли ті продукти, чиї виробники цілеспрямовано приділяли саме серйозну увагу поліпшенню швидкодії. Особливо варто виділити такі продукти як Norton і Dr.Web, які серйозно поліпшили свої результати в порівнянні з торішнім тестом ».
Картавенко Михайло, керівник тестової лабораторії Anti-Malware.ru:
«Швидкість роботи антивірусів дозволяє опосередковано оцінити ступінь задоволення користувачів при роботі з конкретним продуктом. Чим менше впливає антивірус на повсякденну роботу, тим більше суб'єктивне задоволення користувача від його використання. Тому швидкість роботи, нарівні з ефективністю лікування, визначає вибір конкретного антивіруса.
Більшість продуктів показали гідні результати. Одним з лідерів тесту став Norton, який отримав дві вищі нагороди. Збільшилася кількість антивірусів, що реалізують оптимізацію при повторному скануванні. В цьому році дані технології з'явилися в продуктах Eset і McAfee. Також як і в тесті на швидкодію корпоративних антивірусів найменший вплив на запуск програм показав Eset. Стабільно високі показники за всіма тестами показали продукти Avast, AVG, Kaspersky і BitDefender. Здивував Dr.Web, у якого спостерігається найменша уповільнення копіювання файлів і гірші показники по двом іншим тестам.
В цілому, тест виявився цікавим і повинен дати їжу для роздумів користувачам, що вибирають собі персональний антивірус ».
Віталій Янко, експерт Anti-Malware.ru:
«На тести продуктивності антивірусних комплексів вирішуються далеко не всі лабораторії, так і існуючі методології потребують безперервної обкатці і вдосконаленні. Відносно невеликі колекції чистих файлів при настройках за умовчанням можуть дати серйозну фору найменш "всеосяжним" продуктам. При аналізі результатів переможців раджу звернути пильну увагу не стільки на різницю часу перевірки з конкурентами, скільки на завантаження ЦПУ під час перевірки ... В майбутньому лабораторії належить враховувати і такий параметр, щоб виявити ресурсомісткі, але "жваві" продукти ».
Андрій Нікішин, експерт Anti-Malware.ru:
«Сучасні шкідливі програми стали складнішими своїх попередників, їх кількість також зростає. Для того, щоб надавати адекватний захист від весь час ускладнюються загроз, розробники антивірусних систем реалізують все більш складні з технічної точки зору алгоритми і системи. І такі системи вимагають більше системних ресурсів для своєї роботи. Але в той же час користувачі не хочуть, щоб антивірус відбирав половину процесорного часу або займав кілька гігабайт оперативної пам'яті. Знайти компроміс між використанням ресурсів комп'ютера і рівнем захищеності, придумати нові алгоритми протидії новим загрозам, реалізувати їх ефективно ось не повний список завдань для розробників сучасних систем захисту від Інтернет загроз. Даний тест показав, що деякі розробники впоралися зі своїми завданнями краще за інших і змогли оптимізувати свої продукти в значній мірі. Даний тест, проведений Anti- Malware.ru, дозволить користувачам вибрати для себе відповідний їх критеріям антивірус ».
Коментарі партнерів Anti-Malware.ru
Хомаюн Саркечік, старший менеджер по споживчим продуктам Symantec в регіоні EMEA:
«Ми дуже задоволені результатами цього тесту і отриманням платинової нагороди. Ці нагороди є свідченням того, що наші зусилля для постійного поліпшення продуктивності продуктів Norton не пропадають марно. Зростання кіберзлочинності, витонченість методів атак, нові шляхи для проникнення на призначені для користувача пристрої і все більше число загроз вимагають нових і сучасних технологій захисту. У наших продуктах безпеки Nortоn ми постійно вдосконалюємо захисні технології, додаючи нові методики, щоб надійно захищені наших користувачів. Ми раді запропонувати такі передові технології захисту, які не уповільнюють роботу комп'ютерів і не викликають розчарування у користувачів ».
Анастасія Чубасова, продакт-менеджер ASBIS по продуктам AVG в Росії:
«AVG Technologies завжди дбає про високу продуктивність рішень AVG Anti-Virus і AVG Internet Security. Ключова концепція при розробці продукту - це "надійний захист, яка не заважає користувачеві". Це стосується не тільки незначного уповільнення системи, але і мінімізації числа попереджень і спливаючих вікон - по можливості, антивірус не повинен заважати користувачеві працювати. Як показує тестування Anti-malware, продукт AVG - в числі лідерів по швидкості сканування дисків, особливо якщо це повторний прогін.
Щодо низькі результати в тесті on-access сканера обумовлені тим, що для даного тестового сценарію не проводилася оптимізація антивіруса. Копіювання великої кількості здійсненних файлів - досить рідкісний сценарій в повсякденній роботі, зазвичай користувач копіює дані (зображення, музику, документи, тощо). При роботі з одиничними файлами ніякого відчутного уповільнення користувач не відчуває, що наочно продемонстровано тестом по запуску офісних додатків, в якому AVG удостоївся "срібла" ».
Автори тесту:
Картавенко Михайло
Вартанян Володимир
Григоренко Оксана
Ілля Шабанов
