Чому про смерть традиційних ЗМІ і торжестві мікроблогів кажуть журналісти і тільки журналісти

гіпотеза , Відповідно до якої єдиною аудиторією (російських?) Газет і журналів є самі ж журналісти цих ЗМІ, все-таки не настільки абсурдна, як може здатися на перший погляд. Домодедовский теракт крім інших своїх жахливих якостей став черговим приводом говорити про те, що за часів соціальних медіа - блогів і мікроблогів - традиційні ЗМІ, із запізненням дублюють блогерську інформацію, виявляються нікому не потрібні. Нова (вона, звичайно, затихне відразу ж слідом за темою самого теракту, але поки ж не заглохла) хвиля розмов про смерть традиційних ЗМІ - це саме ще один аргумент на користь того, що газети і журнали своєю аудиторією вважають тільки журналістів. Але справа зовсім не в тому, що Твіттер переможно крокує по трупах газет і журналів. Справа в тому, що про смерть традиційних ЗМІ як раз і говорять журналісти і тільки журналісти.

Робочий день в який-небудь редакції. Найменш завантажений поточними справами журналіст не поспішаючи оновлює стрічку свого Твіттера, бачить чийсь ретвіт з Домодєдово - щось вибухнуло, говорить колегам: уявляєте, мовляв, в Домодєдово вибух. Колеги цокають мовами: ох, да ни фига себе! Журналіст, долістав Твіттер, дивиться стрічку інформагентства, бачить повідомлення про вибух - на вісім хвилин пізніше того ретвіти - і пише вже собі в Твіттер, що мікроблоги перемогли традиційні ЗМІ.

Після появи новини у стрічці інформагентства настрій в редакції робиться трохи більше метушливим. Кореспонденти обдзвонюють профільні прес-служби (прес-служби, в мирні дні ображатися на те, що газета нічого не написала про міжнародну виставку рятувального обладнання, тепер так недоречно мовчать). Паралельно вже кілька репортерів Нелінивих, а зосереджено вивчають Твіттер - і по хештегом #domodedovo , І ще по якимось ключовим словам. Діляться один з одним новими подробицями, яких чим далі, тим більше: Домодєдово - великий аеропорт, і в кожен конкретний момент часу людей, у яких є Твіттер, в аеропорту виявляється до сотні. Тим часом оживають і прес-служби, несуть якусь абракадабру, але ж несуть же, і ця абракадабра упереміш з деталями, виявленими за хештегом (просунуті редакції цитують, посилаючись на юзернейм, більш неповороткі обмежуються «мережею мікроблогів Твіттер» або навіть взагалі образливим «блогери»), в поєднанні дають готову газетну замітку, яка вийде завтра на першій шпальті.

Виробництво такої замітки - заняття нудне і нецікаве; і нового в ньому теж немає нічого (в березні минулого року були теракти в метро, ​​технологія виробництва заміток була такою ж), тому і говорити про цю замітці нічого. Зате в наявності тенденція - традиційні ЗМІ виявляються непотрібними, поступаючись своїм місцем блогам і мікроблогу. Так, принаймні, міркує журналіст, для якого пошук інформації з якоїсь причини (лінь?) Став рівнозначний моніторингу Твіттера за трагічним хештегом.

Говорячи про смерть традиційних ЗМІ, журналіст виходить з припущення, що кожен споживач, кожен нежурналістів, якому стали раптом цікаві подробиці того, що сталося в аеропорту, точно так же сяде шукати свідчення очевидців і телефонні фотографії в Твіттері. Але це припущення навряд чи має якесь відношення до дійсності. Споживач-нежурналістів, вперше за рік забравшись на сайт газети, прочитає ту народжену від мукання прес-служб і моніторингу Твіттера замітку і, що, між іншим, цілком жахливо, залишиться нею задоволений - кількість загиблих, телефони гарячих ліній і свідчення очевидців в замітці наведені , а більше нічого ж і не потрібно. Так чи інакше, ніякої смерті традиційних ЗМІ споживач не бачить - і це цілком може означати, що ніякої смерті і немає. А якщо який-небудь журналіст все-таки буде наполягати на своєму і далі, нехай спитає в колег із «Лайф ньюс», в якому Твіттері вони купили відеоролик , Який зафіксував момент вибуху, і наскільки вони самі вважають себе переможеними Твіттером.

Олег Кашин, кореспондент ВД «Коммерсант», для Forbes.Ru

фото - http://rian.ru

У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 году, в архівних Матеріалах сайтів, видавців якіх є організація, назва такоже змінена