30 Июля, 2014 року, 9:15

7565

На популярної краудфандінговой платформі Indiegogo вибухнув скандал - Бекер звинувачують український проект браслетів-проекторів в шахрайстві. Проект називають фейком, а людей, які нібито є його творцями - вигаданими персонажами. Тим часом, сума зборів в десятки разів перевищила запитану і на сьогодні склала $ 655 000. До завершення кампанії залишається 24 дні.

кампанія зі збору коштів на концепт розумних браслетів була запущена на Indiegogo три тижні тому, 7 липня. Ritot чимось нагадують годинник, які були на зап'ястях персонажів фільму «Час» з Джастіном Тімберлейком - вони проектують час, повідомлення з соцмереж і іншу інформацію прямо на зап'ясті людини.

В описі проекту сказано, що Ritot - українська компанія з офісом в Сан-Франциско. Спочатку розробники просили на свій проект $ 50 000, але сума зборів недавно перевалила за позначку в півмільйона доларів. Тим часом, сумніви Бекер росли.

Сьогодні люди, які перерахували гроші на український проект, масово забирають свої вклади. Це пов'язано з підозрілими фактами, які опублікували в коментарях до проекту кілька допитливих користувачів платформи Indiegogo.

Будь ласка, додайте мене в список на повернення. Дякуємо!

Перш за все, Бекер збентежило те, що люди, заявлені в кампанії як творці Ritot, нібито, не існують в реальному житті - за іменами, вказаними на сторінці проекту, їх неможливо знайти в Google, у них немає акаунтів в популярних соціальних мережах Facebook, Twitter , «ВКонтакте» та інших. AIN.UA спробував зв'язатися з тими, хто стоїть за проектом Ritot, по e-mail, зазначеному в описі кампанії, але поки відповідь не надійшла.

Cамое підозріле то, що розробник Ritot змінив ім'я в середині кампанії. У старій версії відео проекту на Indiegogo автор називав себе Іваном, проте в процесі раптово став Михайлом. Оригінальна відео видалили з YouTube, але воно залишилося на китайському хостингу відео Yoku (1:17).

У новому відео-ролику, який зараз доступний на сторінці проекту на Indiegogo, момент, в якому Михайло називає себе Іваном, вирізаний .

Крім того, що особи авторів проекту, м'яко кажучи, викликають сумніви, Бекер збентежило те, що всі фотографії концепту відредаговані в Adobe Photoshop, а це ставить під сумнів сам факт його існування. У візуальному редакторі просто домалювали годинник-проектор на викачані з інтернету фотографії.

Технічні аспекти, які також наштовхують на неприємні роздуми, редакції AIN.UA пояснив Дмитро Гончаренко з команди, яка працює над першим українським смартвотчем .klatz:

«Pico Projector (технологія заявлена ​​в проекті Ritot) не може проектувати на поверхню, яка знаходиться під таким кутом як на зображеннях, використаних в кампанії.

Будь-якому пікопроектора для отримання якісного зображення потрібна поверхня, розташована під кутом в 90 ° до його лінзі або під близьким кутом, інакше зображення буде сильно спотворюватися.

Так працює справжній пікопроектор

На ринку електронних компонентів є кілька близьких технологій, але всі вони з різних причин (розмір або ціна) не можуть застосовуватися в браслеті Ritot. Тобто технології, яка може бути використана для проекції зображення на зап'ясті - не існує.

Pico Chipset від Texas Instruments може використовуватися в носяться пристроях, але у виробництві вони занадто дорогими і стоять $ 146-208. Explay демонструвала проекційний модуль всього 7 мм завтовшки, але була куплена компанією ADM, і на сьогоднішній день у продажу цих модулів немає. У Lemoptix є розробки в цій галузі, але немає конкретики. Є також одноколірні цікаві розробки , Які, можливо, наштовхнули творців Ritot на цю ідею, але застосувати таку технологію в браслеті практично неможливо через розміру.

Навіть якщо була використана своя власна технологія, що дозволяє реалізувати проектор на браслеті за $ 120, то потрібні витрати на R & D. Тим часом, автори проекту замовчують всю інформацію про те, який технологією вони будуть користуватися ».

Дмитро Гончаренко і Роман Ярий з команди Klatzwatch вважають, що дана кампанія є шахрайством і може кинути тінь як на Україну, так і на краудфаундінг як явище. Дмитро також зазначив, що адміністрації IndieGoGo варто більш відповідально ставиться до опублікованими проектам або змінювати політику фільтрації проектів.

«Ми скоро запускаємо кампанію .klatz на цій платформі і не хочемо, щоб ці хлопці підмочили репутацію українських стартапів. Проекція зображення на зап'ясті - це відмінна ідея, багато людей хотіли б мати подібний гаджет, але тільки в тому випадку, якщо технологія існує, а не тоді, коли хороша, але свідомо не реалізована ідея використовується для збору грошей », - підкреслив він, додавши , що кампанія Ritot повинна бути зупинена, а гроші повернуті Бекер в повному обсязі.

Втім, в описі проекту сказано, що робочого прототипу у команди дійсно немає, а фото- і відео-матеріали змодельовані, щоб надати Бекер можливість уявити собі браслет Ritot. Чи була ця фраза в оригінальному описі, або ж її додали після того, як користувачі IndieGoGo вказали авторам на їх помилки, невідомо.

У коментарі до проекту приходять не тільки скептики, але і ті, хто в захваті від можливості отримати браслет-проектор. І тут представник компанії під аккаунтом Ritot Watch справно відповідає на запитання користувачів, в тому числі намагається парирувати звинувачення в шахрайстві. Зрозуміло, сказати напевно, існує концепт насправді чи ні, можна буде тільки взимку 2015 року, коли перші браслети обіцяють доставити спонсорам. А може і пізніше, з огляду на, що у хардверних проектів часто виникають проблеми на виробництві, як це вже вдруге відбулося з проектом Petcube .

Ritot - не перший український проект, який звинувачують у шахрайстві. Раніше на Kickstarter забанили «спадкоємицю» STALKER від української гейм-студії West Games. Команда виявилася в центрі скандалу, а масла у вогонь підлило фейковий лист від президента РФ Володимира Путіна і своєрідна реакція на нього авторів проекту.

UPD: AIN.UAудалось зв'язатися з Михайлом Медвідь (який на відео чомусь Іван). Він пообіцяв надати найближчим часом документи, що підтверджують його особу, а також технічну інформацію по проекту, яка розвіє сумніви в несерйозності продукту. Точних термінів Михайло не назвав.

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити нам.