Майкрософт дме свою улюблену дуду, а ми йому дружно хором поддудеваем.
Ось тут якийсь автор застерігає нас, що є "Сім причин перейти з Windows XP на Windows 7" - http://itua.info/news/software/22216.html. Ну, що сказати про сімці?
Дурниця все це, що нові версії Windows обов'язково краще старих! Якщо розглядати питання з точки зору звичайного користувача, а не амбітного системного адміністратора, який бажає завжди йти в ногу з часом, в тому числі і заради свого позитивного іміджу, то це стає не настільки очевидно ...
У мене комп середньої потужності, юзал все Вінди, від 98-ий до сімки тестової і фінального релізу. Дійсно, Windows 7 працює трохи спритніше на моїй конфігурації комп'ютера в порівнянні навіть з Vista Home Basic, проте ... Всі переваги Вісти і сімки перед попередніми версіями - рекламні гасла, не більше. Просто змушують танцювати користувачів під безмежні шкурно-комерційні інтереси компанії Майкрософт. Якщо вже на те пішло, то для домашнього користувача найкращі версії Вінди (якщо ви - не фанат новоспечених комп'ютерних ігор, а використовуєте комп для роботи і, наприклад, для перегляду і редагування відео) - це Windows 2000, Windows XP Home Edition SP3 і Windows FLP. Все, що стало з'являтися на світ пізніше - це ринкова свистопляска для дурнів під дудочку Майкрософта. З виходом Вісти і сімки Майкрософт взагалі потрібно розпустити, а майбутнє - за бурхливими Нікс, Лінукс і різновидами BSD, які дійсно з кожним новим випуском, з кожним новим релізом стають все краще і зручніше, не уступаючи по функціональності Windows. Взагалі, багато хто якось забувають, що в системі головне - це ядро, і від його надійності, стабільності і безпеки залежать вже всі інші принади системи, навколо яких зазвичай і ведуться всі дилетантські суперечки на тему "а що краще, вінегрет або салат? " на багатьох комп'ютерних форумах.
Система і комп повинні служити людині, а не людина їм, і тільки повний кретин буде купувати новий комп'ютер тільки заради того, щоб задовольнити ненаситний апетит монопольного монстра Майкрософт. Безумовно, мають рацію ті, хто стверджує, що існує негласний комерційний змову між виробниками нового обладнання і компанією Майкрософт, щоб в черговий раз випускати все більш громіздкі операційні системи під все більш потужні обчислювальні залізяки, роздуваючи на них ціни до небес під приводом того, що це нове набагато краще старого і обов'язково вам всім необхідно для спокійного життя під сонцем. При цьому самі ж дрібном'який з виходом нової версії Вінди починають помиями поливати свою колишню версію, розхвалюючи новоспечену, як "саму стабільну, саму надійну і саму безпечну" систему. І так все повторюється кожного разу, один і той же, -хітромудрая реклама бігає по спіралі. Завдання у неї одна - витягнути з кишень довірливих потенційних покупців чергову порцію своєї нечуваної прибутку. Про людей же, насправді, реально ніхто не думає, так як хорошу систему можна було б придумати спочатку, але це ринково-невигідна ідея: ви повинні спеціально створювати недосконалі системи, щоб потім випускати до них патчі, хотвікси і поновлення, а потім розкручувати рекламу нової версії, яка, звичайно ж, залатає всі придумані вами ж діри в попередній версії і в якій теж будуть заздалегідь передбачені діри нові, щоб забезпечити вам постійний, надійний і стабільний дохід від продажів. Ось так і працюють програмісти від Майкрософт.
А що ж на практиці, на рівні звичайного користувача? У мене Win2k і WinXP літають без гальм і без будь-яких глюків, а Віста і сімка - це мастодонти для маніяків вічного апгрейда. При 2 Гб оператіви Windows 7 видає ту ж продуктивність і швидкість роботи, що і Windows XP SP3, коли у мене стояло 512 Мб ОЗУ. До того ж, після Windows XP влітку 2006 року вийшла набагато більш заслуговує на увагу система - Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs, значно урізана і полегшена версія Windows, зроблена на основі Microsoft Windows XP Embedded SP2, з можливістю установки спеціально розробленого для неї SP3. Її дистрибутив має компонентну структуру, як в Лінуксі, і ти сам маєш можливість вибирати для установки ті компоненти, які тобі дійсно потрібні будуть для виконання поставлених завдань. Однак, про її існування багато навіть і не підозрюють, а більше галасу йде якраз про менш гідних продуктах, таких як Віста і Windows 7.
У загальному і цілому, світ Windows - це чисто комерційне поле для вичавлювання прибутків, і створення нових версій направлено і обумовлено саме цієї рваческой завданням компанії Майкрософт і фірм, з нею співпрацюють, виробників ПЗ і комп'ютерів і їх комплектуючих. Це ще один наочний приклад того, як капіталізм на практиці стримує рівень і темп науково-технічного прогресу, підминаючи під свої інтереси інтереси кінцевого користувача. І це так само вірно, як і те, що в поширенні піратства по всьому світу зацікавлені, перш за все, в самій Майкрософт (це видно по тому, які "ефективні" методи боротьби з ним вони застосовують), так як ніщо так дієво не сприяє популяризації та поширенню операційних систем сімейства Windows, як їх неліцензійне копіювання, поширення і використання.
Тому, справжній зліт нових технологій, розвиток комп'ютерної техніки та програмного забезпечення можливі будуть лише в умовах соціалізму і комунізму, коли ніщо вже не буде стримувати науково-технічну думку і коли назавжди спадуть економічні кайдани влади капіталу, здавлюють мертвої залізною хваткою вільний творчий потенціал всього людства .

Змінено Stanislas (05.12.2009 14:48:26)