У минулому році ми проводили тестування продуктивності жорстких дисків при підключенні їх через USB, залишивши за кадром новий інтерфейс USB 3.0. Тоді ми не стали проводити такі тести з огляду на малий вибору і дорожнечі USB 3.0 обладнання, сьогодні на ринку представлено досить пристроїв з даними інтерфейсом в прийнятному ціновому діапазоні, тому ми вирішили повернутися до цього питання. Які принципові відмінності USB 3.0 від попередніх поколінь даного інтерфейсу? Перш за все збільшена до 4,8 Гбіт / с (як і у SATA 6 Гб / с) пропускна здатність, сила струму одного порту також зросла з 500 мА до 900 мА, що дозволяє відмовитися від зовнішнього блоку живлення для багатьох периферійних пристроїв. Технічно це реалізовано шляхом додавання додаткових ліній передачі даних і збільшення числа провідників USB кабелю, тому роз'єми USB 3.0 не є повністю сумісними з USB 2.0, хоча висока ступінь сумісності все ж була збережена. Частіше за все ви зможете підключити ваші USB 3.0 пристрої за допомогою USB 2.0 кабелю, інше питання як вони будуть при цьому працювати, але не навпаки. Приводом для тестування стало придбання зовнішнього боксу для 2,5 "диска Zalman ZM-HE130 Black, даний пристрій відноситься до середньої цінової категорії, виконано з алюмінію і має багату комплектацію.
В якості учасників тесту виступали вже знайомі за попереднім тестування жорсткий диск 320 Gb SATA-II 300 Fujitsu <MJA2320BH> 2.5 "5400 rpm 8Mb і твердотільний накопичувач 60 Gb OCZ Agility 2 <OCZSSD2-2AGTE60G>.
Однак не все пройшло гладко. Як з'ясувалося не всі USB 3.0 контролери "однаково корисні": контролер Etron EJ168, яким укомплектовані багато плати Gigabyte, відмовився стабільно працювати із зовнішнім боксом, через деякий час диск просто відключався, продовжуючи бути присутнім в системі і видаючи помилки при спробі звернення до нього. Як з'ясувалося, Etron є вельми проблемним контролером і назвати ситуацію з сумісністю безхмарним ми не можемо. Положення врятував додатковий контролер на чіпі Renesas μPD720202, однак необхідність докуповувати додаткові компоненти не може радувати, а якщо додати сюди не дешеві USB 3.0 кабелі, то покупка пристрою з новим інтерфейсом все ще здатна вилетіти в копієчку.
Перш за все ми підключили жорсткий диск безпосередньо через SATA, щоб отримати відправну точку для порівняння продуктивності.
Значення дуже невисокими, але це і не дивно, перед нами типовий "ноутбучний" диск зі швидкістю обертання шпинделя 5400 rpm і без претензій на продуктивність. Тепер підключимо його через USB 3.0.
Як бачимо швидкість USB підключення перестала бути вузьким горлечком, продуктивність диска підключеного через USB 3.0 нічим не відрізняється від продуктивності диска підключеного через SATA.
Подивимося як йдуть справи у більш швидкісного SSD. Точно також спочатку підключимо його безпосередньо до SATA.
А потім через USB 3.0.
Якщо із записом особливих проблем не виникло, то на читання маємо досить істотне зниження продуктивності. В даному випадку вступають в дію обмеження поточних моделей контролерів. Однак все одно непогано, в три рази швидше ніж через USB 2.0. З огляду на, що SSD ніхто в зовнішні бокси ставити не буде з економічних міркувань, а швидкість найпродуктивніших масових HDD не перевищує 100-130 Мб / с, то результат просто чудовий. Уже сьогодні продуктивність жорстких дисків підключених через USB не поступається дискам підключеним через SATA.
Наостанок ми вирішили перевірити, як веде себе зовнішній бокс будучи підключений через USB 2.0. Для підключення ми використовували як microUSB 3.0 кабель, так і звичайний microUSB, так як результати відрізнялися лише на розмір похибки ми наведемо лише один з них.
Жорсткий диск:
Твердотільний накопичувач:
Ніяких істотних відмінностей від підключення через "рідний" USB 2.0 контролер ми не виявили ( см. попереднє тестування ), Хіба що трохи нижче швидкість запису. Тому з зворотною сумісністю все йде непогано.Висновки.
Якщо ви задумалися про придбання нового пристрою або вирішили поліпшити вже існуюче, то вибір USB 3.0 очевидний. Це дозволить вам використовувати будь-який сучасний жорсткий диск без втрати продуктивності. Також існує спокуса замінити в зовнішньому боксі повільний диск 5400 rpm на більш швидкий 7200 rpm, однак тут треба брати до уваги енергоспоживання диска і те, що не всі порти USB 2.0, яких ще більшість, зможуть забезпечити йому харчування.
Також перед покупкою варто звернути найпильнішу увагу на сумісність вашого контролера і купується пристрої. Можливо буде потрібно покупка додаткової плати і кабелів, так як рідний короткий кабель боксу не завжди зручно використовувати для підключень до задньої панелі ПК. Це здатне затьмарити покупку і значно збільшити фінансові витрати.
Можливо деякі будуть розчаровані, але сучасні USB 3.0 пристрої не дозволяють використовувати всю передбачену стандартом пропускну здатність, реальна продуктивність обмежена швидкістю передачі близько 1 Гбіт / с (125 МБ / с), що було підтверджено нашими тестами. Тому використання SSD через USB 3.0 залишається, м'яко кажучи, неоптимальним витрачанням коштів, чого не скажеш про класичних жорстких дисків. Придбання для будь-якого з них зовнішнього боксу з інтерфейсом 3.0 буде відмінною покупкою.
Від попередніх поколінь даного інтерфейсу?
