1. Модельний ряд Core i5 сімейства Coffee Lake
2. Intel Core i5-8600K
3. розгін
4. Конфігурація тестового стенда
5. продуктивність
6. ігри
7. енергоспоживання

Результати перших тестів процесорів Intel Coffee Lake приємно порадували . Збільшення кількості ядер значно збільшує продуктивність чіпів навіть без глибоких удосконалень на рівні внутрішньої мікроархітектури. Core i7-8700K очікувано став найшвидшим, але і найдорожчим чіпом для оновленої платформи LGA1151. Настав час подивитися на можливості Core i5-8600K, який також отримав 6 ядер, має розблокований множник, при цьому оцінений виробником в $ 250.

від 6 605 грн

Пропозицій: 70

Для нових процесорів Core i5 використовується той же кремнієвий кристал, що і для процесорів Coffee Lake старшої лінійки Core i7. Дивно, але чіпи також отримали шість обчислювальних ядер. Традиційно для десктопних моделей, Core i5 не мають підтримки технології логічної багатопоточності Hyper-Threading. У порівнянні з Core i7, тут з 12 МБ до 9 МБ зменшений обсяг кеш-пам'яті, а також використовуються менш агресивні частотні формули. Але все це спрощення в контексті Coffee Lake, якщо ж говорити про порівняння з попередниками, то прогрес очевидний.

Шестиядерних Core i5 - мабуть, найбільша несподіванка в історії з виходом чіпів Core 8-го покоління. Якщо збільшення кількості обчислювальних блоків для Core i7 назрівало і було прогнозовано після запуску AMD Ryzen, то у випадку з Core i5 виробник міг би, наприклад, обмежитися розблокуванням Hyper-Threading. Однак, Intel тут не пішла легким шляхом. В цілому, рішення вірне. Додаткові фізичні ядра повинні забезпечити гарантований приріст продуктивності в багатопоточних завданнях.

Модельний ряд Core i5 сімейства Coffee Lake

На старті асортимент нового сімейства включає дві моделі - Core i5-8600K і Core i5-8400. Старша працює з частотної формулою 4,3 / 3,6 ГГц і, як нескладно здогадатися по індексу «К» в назві, має розблокований множник, що дозволяє експериментувати з розгоном. Core i5-8400 отримав формулу 4,0 / 2,8 ГГц. Обидва процесора шестиядерних і оснащені 9 МБ кеш-пам'яті третього рівня. Тепловий пакет Core i5-8600K заявлена ​​на рівні 95 Вт, а молодша повинна укладатися в рамки TDP 65 Вт.

Напевно вас вже насторожили досить низькі базові значення робочих частот. Однак, тут немає приводу для занепокоєння. 6-ядерні Coffee Lake отримали дуже агресивні алгоритми роботи механізму Turbo Boost 2.0, серйозно прискорюють CPU навіть при навантаженні на всі обчислювальні блоки. Так в багатопоточних завданнях, коли навантажені всі 6 ядер, частота Core i5-8600K не опускається нижче 4100 МГц, тоді як блоки Core i5-8400 прискорюються мінімум до 3800 МГц.

Core i5-7500 Core i5-7400 Сімейство Coffee Lake Coffee Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake Технологія виробництва 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм Кількість ядер / потоків 6/6 6/6 4/4 4/4 4/4 4/4 Частотна формула 3,6 / 4,3 ГГц 2,8 / 4,0 ГГц 3,8 / 4,2 ГГц 3 , 5 / 4,1 ГГц 3,4 / 3,8 ГГц 3,0 / 3,5 ГГц Об'єм кеш-пам'яті L3 9 МБ 9 МБ 6 МБ 6 МБ 6 МБ 6 МБ Тепловий пакет (TDP) 95 Вт 65 Вт 91 Вт 65 Вт 65 Вт 65 Вт Рекомендована ціна $ 257 $ 182 $ 242 $ 213 $ 192 $ 182

Процесори поставляються в барвистих коробках з переробленим дизайном. У плані комплектації ніяких змін. Роздрібна версія Core i5-8600K і раніше пропонується без штатної системи охолодження. Виробник вважає, що якщо ви вже вибираєте ентузіастскую версію з розблокованим множником, то напевно готові витратитися і на відповідну СО. Core i5-8400 буде поставлятися з охолоджувачем, якого напевно буде досить для охолодження CPU, що працює в штатному режимі.

Обидві представлені моделі Core i5 по-своєму цікаві. Core i5-8600K відкриває можливості для розгону. Розблокований множник дозволяє дуже просто збільшувати частоту процесора при наявності материнської плати на Intel Z370 і кулера з гарною ефективністю відведення тепла. Рекомендована вартість Core i5-8600K становить $ 257, тоді як Core i5-7600K оцінюється виробником в $ 242. Додаткові $ 15 здаються більш ніж виправданими з огляду на збільшену кількість ядер і кеш-пам'яті.

У свою чергу Core i5-8400 є найбільш доступним 6-ядерним процесором Intel. Заявлена ​​ціна в $ 182 зовсім ідентична такій для попередньої моделі - Core i5-7400. Цей чіп і зовсім виглядає пропозицією, від якої неможливо відмовитися. Core i5-8400 також має 6 ядер і 9 МБ кеша L3. Якщо говорити про робочої формулою, то частота ядер цього процесора у всіх режимах всього на 300 МГц нижче такої для Core i5-8600K.

Незважаючи на, здавалося б, скромний початковий асортимент Core i5 сімейства Coffee Lake, запропоновані моделі закривають основні потреби. Є чіп для експериментів і є найдоступніший 6-ядерний процесор.

Intel Core i5-8600K

До нас на тестування потрапив інженерний семпл Core i5-8600K. Як ми вже відзначали, це 6-ядерний процесор, який використовує той же кремнієвий кристал, що і у нових Core i7.

Незважаючи на штатну формулу 3,6 / 4,3 ГГц, фактична робоча частота, завдяки активній роботі Turbo Boost 2.0, не опускається нижче 4100 МГц. При цьому чіп працює на 4200 МГц при навантаженні на 2-3-4 ядра і прискорюється до 4300 МГц при однопоточному задачі. Тобто з частотами тут спочатку все дуже навіть добре.

Зліва - Core i5-7600K (Kaby Lake), праворуч - Core i5-8600K (Coffee Lake)

З огляду на використання того ж процесорного роз'єму LGA1151, візуальних відмінностей від попередника тут мінімум. Можна виділити хіба що трохи більше скупчення елементів поверхневого монтажу поруч з контактними майданчиками.

Нагадаємо, що для роботи будь-якого процесора Coffee Lake знадобиться материнська плата на базі чіпсетів серії Intel 300. Через посилення підсистеми живлення, сумісність з платами попереднього покоління не зберегли, на жаль. Для оновленої платформи поки доступні тільки моделі на базі Intel Z370 . У випадку з чіпами, що мають розблокований множник, це очевидний вибір, але ось власникам пересічних моделей без індексу «К» теж доведеться купувати плати на топовом чіпсеті. Принаймні до першого кварталу 2018 року, коли повинні з'явитися доступніші PCH серії Intel 300.

розгін

Для виготовлення процесорів Coffee Lake використовується поліпшений 14-нанометровий техпроцес. Intel вже має великий досвід виробництва кристалів за цими нормами, тому не дивно, що виробникові вдалося вдосконалити технологію, навіть без номінального переходу на чергову сходинку - 10 нм.

Покращення дозволили Intel відносно безболісно збільшити кількість обчислювальних ядер з 4 до 6, а також підвищивши обсяг кеш-пам'яті L3, при цьому практично зберігши енергоспоживання на колишньому рівні. Тепловий пакет 6-ядерних чіпів Coffee Lake з розблокованим множником укладається в рамки 95 Вт, тоді як для 4-ядерних Kaby Lake TDP становив до 91 Вт.

Очікувати відчутного частотного прогресу від Coffee Lake не варто. Все ж у процесорів збільшилася кількість обчислювальних блоків, що частково компенсує поліпшення технології виробництва на рівні кремнію.

Під час експериментів з Core i5-8600K в експрес-режимі вдалося отримати 4800 МГц при напрузі живлення 1,32 В. Тобто рівень розгону близький до того, що вдавалося отримати для процесорів Kaby Lake. Можемо також припустити, що для чіпи Core i5 будуть мати менший частотний потенціал, ніж Core i7. Припускаємо, що кристали проходять додатковий відбір і найбільш «зрілі» пластинки згодом використовуються для процесорів старшої лінійки.

Конфігурація тестового стенда

Процесор Intel Core i7-7700K (4,2 / 4,5 ГГц), Core i5-7600K (3,8 / 4,2 ГГц) Intel, www.intel.ua AMD Ryzen 7 1700X (3,4 / 3,8 ГГц) AMD, www.amd.com Кулер Thermalright Archon Rev.A Thermalright, www.thermalright.com Відеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 МГц) GIGABYTE, www.gigabyte.ua Материнська плата ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) ASUS, www.asus.ua MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350) MSI, ua.msi.com ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) ASUS, www.asus.ua Пам'ять HyperX FURY HX426C15FBK2 / 16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 ГБ (2 × 8 ГБ) HyperX, www.hyperxgaming.com Накопичувач HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A / 960G) HyperX, www.hyperxgaming.com Блок живлення Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com Монітор Acer Predator XB271HK (27 ", 3840 × 2160) Acer, www.acer.ua

продуктивність

Для оцінки продуктивності Core i5-8600K ми використовували чіп Core i5-7600K. Дуже цікаво, наскільки ж новий процесор виявиться продуктивніше попередника. А тут якраз і тут виявляться і результати попереднього тесту Core i7-8700K. У цьому випадку ми можемо оцінити користь від використання Hyper-Threading, але, мабуть, ще більш цікавим буде очна ставка Core i5-8600K з Core i7-7700K, що дозволяє зрозуміти яким буде співвідношення сил «чистого» 6-ядерного процесора і топового 4 ядерного чіпа попереднього покоління, який має підтримку Hyper-Threading і дозволяє обробляти одночасно до 8 потоків даних. Корисними будуть і результати AMD Ryzen 7 1700X.

Обов'язковий етап тесту процесорів - Cinebench R15 - в черговий раз демонструє переваги багатоядерних процесорів навіть в умовах, коли продуктивність окремо взятого блоку не може похвалитися високою ефективністю. На двох діаграмах Ryzen 7 1700X займає діаметрально протилежні позиції - лідер в багатопотоковому режимі і відстає при однопоточному обробці. Core i5-8600K виявився спритнішим Core i5-7600K на цілих 53%. Як же так? Кількість ядер адже збільшилася в півтора рази, тобто навіть за найсміливішими припущеннями продуктивність повинна була б збільшитися максимум в півтора рази. Справа в тому, що в штатному режимі частота Core i5-8600K при навантаженні на всі ядра становила 4100 МГц, а ось у Core i5-7600K в подібному випадку працює на 4000 МГц.

Показово, що шість повноцінних ядер дозволили Core i5-8600K на 5% обійти Core i7-7700K. Технологія Hyper-Threading в подібних завданнях звичайно помітно збільшує продуктивність, але варіант 4 ядра і і 8 потоків тут виявився менш кращий, ніж 6 ядер.

На результати в WinRAR впливають багато факторів, включаючи кількість потоків, обсяги кешей, робота підсистеми пам'яті. Core i5-8600K зміг помітно поліпшити показники Core i5-7600K, але тим не менше майже на чверть поступився Core i7-7700K. У той же час в 7-Zip процесори виявилися практично рівні при знову таки 53% -ному перевагу над Core i5-7600K. У той же час Core i7-8700K на 40% випереджає Core i5-8600K. Позначаються підтримка HT, збільшений кеш L3 і велика робоча частота при завантаженні всіх ядер (4300 МГц vs. 4100 МГц).

У додатках Blender і Fryrender ситуаціях дуже схожа. Для завершення рендеринга сцени процесору Core i5-8600K знадобилося трохи більше часу (5-7%), ніж Core i7-7700K. У той же час новинка має більш, ніж півторакратний приріст продуктивності в порівнянні з Core i5-7600K.

Під час перекодування 4К-відео в Full HD з кодеком H.265 чіпи Core i5-8600K і Core i7-7700K показують практично ідентичні результати з мінімальною перевагою зухвалого 6-ядерного Coffee Lake.

А ось під час фінального рендеринга відеоролика в Adobe Premier Pro CC новачок вже мав цілком вловиме 10% -ве перевага над топовим четирех'ядерніков попереднього покоління. При цьому Core i5-8600K тут навіть майже вдалося наздогнати Ryzen 7 1700X. Використання Core i7-8700K в будь-якому випадку забезпечує додатковий приріст продуктивності, однак його величина помітно різниться в залежності від завдання. Під час обробки відео ми бачимо перевагу на рівні 18-35%.

Синтетичні тести Performance Test 9 і GeekBench 4.1.3 в цілому демонструють схожу картину. Core i5-8600K має 40% -ве перевага над Core i5-7600K і 6-13% над Core i7-7700K. Додаткова підтримка HT і більший L3 залишають Core i7-8700K поза досяжністю для чіпів середньої лінійки. По крайней мере, коли мова йде про штатних режимах роботи CPU.

У представленому оточенні Core i5-7600K виглядає як бідний родич на чужому святі життя. Такі реалії. Процесори зі схожими характеристиками в рамках чіпів Intel Core 8-го покоління знижені в класі і будуть називатися не інакше, як Core i3.

ігри

Ігрові дисципліни також важливі, коли мова йде про потужну домашній системі. Прийнято вважати, що в цьому випадку основну роль грає відеокарта. Це справедливо, але лише частково. Розробники ігор все активніше починають перебудовуватися під багатопотокові алгоритми, попутно підвищуючи складність завдань, що вирішуються за допомогою CPU. Вже зараз є приклади, коли 4-ядерний процесор - не панацея і не гарантія комфортної гри. Випадки все ще поодинокі, але це вже не виключення, а планомірне зміщення акцентів.

Ігровий пул цікаво почати з синтетики. Два тесту з набору 3DMark не виявляється переможця найцікавішою пари - Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Останній набирає більше балів в процесорних розрахунках з етапу Fire Strike, тоді як в Time Spy вже 6-ядерний Core i5 має перевагу. В обох випадках різниця укладається в 5-10%. Якщо ж згадувати про Core i5-7600K, то він залишається далеко позаду. Але, це все ж потенційні можливості чіпів. Ігрова реальність вона інша.

Навіть при використанні середніх налаштувань якості графіки в багатьох проектах обмежувачем залишається відеокарта. Втім, навіть в цих випадках процесори однієї архітектури з великою кількістю ядер дозволяють отримати трохи вищі мінімальні значення кадрів / c.

Однак 100% -ва завантаження GPU ще не означає, що продуктивність процесора не грає ролі. Наприклад, Far Cry Primal має відверто слабку оптимізацію під багатопоточність. При цьому Core i5 попереднього покоління тут виглядає скромніше старших моделей, не кажучи вже про Ryzen 7 1700X. Схожа ситуація і в Dirt Rally, з тією лише відмінністю, що автосе дуже тепло прийняв Coffee Lake.

Уже вікова по ігровим мірками Thief непогано оптимізована під багатопоточне виконання. Core i5-8600K тут вдалося перевершити Core i7-7700K, а Core i5-7600K має слабші позиції.

The Witcher: Wild Hunt має дуже нерівномірний характер навантаження на CPU. На відкритих пустельних локаціях завантаження 4-ядерного процесора може не перевищувати 40%, а під час випробувань в межах міста все обчислювальні блоки можуть завантажуватися на 100%. На комфортності гри це не позначається, але це привід задуматися про більше запасі продуктивності.

Друга частина стратегічної «вахи» стала приємним продовженням вдалої серії тотальної війни. Total War: Warhammer II буде всіляко катувати вашу відеокарту і накопичувач, а ось по частині вимог до процесора гра виявилася дуже лояльною. Навіть в режимі з низькою якістю графіки під час проходження вбудованого тесту battle benchmark 4-ядерний Core i5-7600K навантажується всього на 50-60%, а 16-потоковий Ryzen 7 1700X - і зовсім на 25%. І це при максимальному завантаженні GPU. У підсумку маємо рівні показники кадрів / c у всіх чіпів Intel і мінімальне відставання процесора AMD.

Любителям максимальної якості графіки для Total War: Warhammer II знадобиться топова відеокарта, особливо для режимів вище Full HD. Також настійно рекомендуємо встановлювати гру на SSD. В принципі, як і всі інші, але тут побажання особливі.

До переліку тестових етапів ми також включили гру Watch Dogs 2, яка славиться багатопотокової оптимізацією. І потрібно сказати, що в цьому відношенні вона не розчарувала. Щоб посилити вплив процесора на продуктивність, ми використовували загальний пресет із середньою якістю графіки, але з коригуванням на максимальні деталізацію геометрії об'єктів і якість моделей.

На жаль, в грі немає вбудованого бенчмарка, що дозволяє з ідеальною точністю повторити послідовність сцен на тестовому відрізку. Щоб отримати уявлення про можливості систем в цій грі, нам доводилося протягом 5-хвилинних сесій безупинно колесити на байці по Сан-Франциско, попутно займаючись порівняно чесними способами відбирання грошей у населення, підриваючи каналізаційні підвалини і дебошир на світлофорах. На системах з кожним з процесорів проводилися три сесії, результати усереднювалися. Такий метод хоча і не ідеальний, але все ж дає загальне уявлення про продуктивність систем і значення, які можна порівняти.

Watch Dogs 2 дуже добре оптимізований під багатопоточність. У цьому контексті незвично було бачити 80-90% -ву навантаження на всі 16 потоків доступних Ryzen 7 1700X. В режим використовувати процесор AMD хоча і має не дуже помітну перевагу над Core i5-7600K за середнім fps, але за суб'єктивними відчуттями чуйність платформи була помітно краще. Почасти це підтверджують і більш високі мінімальні показники кадрів / c. Core i5-8600K тут виявився цікавішим Core i7-7700K, а новий топ - Core i7-8700K - забезпечував максимальний ігровий комфорт.

Процесорний подтестов з Ashes of the Singularity: Escalation показує помітну перевагу Core i5-8600K над попередником, однак цих зусиль не вистачило, щоб наздогнати Core i7-7700K.Топовий 4-ядерник з HT на 5% попереду.

Так званий тест штучного інтелекту виділений в окремий пункт в Civilization VI. Від швидкості обчислень залежить час, необхідний системі на один крок. Здавалося б, ось вона, ідеальна завдання для паралельної обробки. Але, розробники, на жаль, все ще не прийшли до такого рішення. Завантаження навіть 4-ядерного процесора тут коливається в межах 50-80%, а помітного приросту 6-ядерні процесори не приносять, хоча і мають мінімальну перевагу над моделями 7-го покоління. Ryzen 7 1700X при всіх своїх прихованих резервах на 20-25% задумчивее чіпів Intel. Якби людська цивілізація розвивалася такими ж темпами, як підтримка багатопоточності в серії Civilization, то ми б досі прив'язували каміння до палиць.

енергоспоживання

Два додаткових ядра очікувано збільшили енергоспоживання процесорів Coffee Lake. За цим показником Core i5-8600K наблизився до Core i7-7700K.

Для охолодження чіпа в штатному режимі буде досить повітряного кулера середнього класу. якщо плануєте розганяти, бажана більш ефективна модель.