1. Як визначити фільтр Баден-Баден? Дуже просто!
2. Яндекс Вебмайстер: Повідомлення про порушення на сайті
3. Як вийти з-під фільтра Баден-Баден і повернути трафік
4. Експеримент і результати
5. Думка експертів на рахунок нового алгоритму Яндекса
6. Валентин Батрак
7. Євген Аралов
8. Антон Шабан
9. Олександр Арсёнкін

Опубліковано 3 травня 2017 / Оновлене: 25 февраля 2019

Привіт друзі. Алгоритм Баден-Баден на сьогоднішній день найгучніша подія в середовищі seo-фахівців. Минуло трохи більше місяця з моменту запуску алгоритму, а він уже встиг зазнати ряд серйозних змін у своїй роботі.

З одного боку, а чого тут обговорювати-то? Все ясно як день - позбудься спамние і переоптімізірованние тексту, і трафік повернеться. З іншого боку - де межі переоптімізаціі тексту, що буде з ранжируванням в Гуглі, і що робити, якщо від тексту позбутися не можна?

У пошуках правильної відповіді, в попередньому пості про запуск нового алгоритму Баден-Баден я анонсував експеримент: взяв сайт і застосував до постраждалих сторінок кілька методів позбавлення від переоптімізірованние текстів.

Також я поспілкувався в фейсбуці з іншими seo-фахівцями і вирішив поставив їм ряд питань для більш об'єктивного погляду на те, що відбувається. Відповіді в кінці поста.

Нагадаю дату запуску нового алгоритму - 22 березень 2017. Я вирішив докладніше вивчити алгоритм і 10 квітня опублікував опис експерименту . На той момент про алгоритм було відомо лише те, що він знижує запити на 20-30 позицій. Десь санкції були позапросние - тобто просідали тільки окремі запити з однієї сторінки, а інші запити з цієї ж сторінки залишалися на місцях. Десь знижувалася вся основна група запитів на сторінці, яка потрапляла під санкції.

Все з вивчених мною сторінок і сайтів були оптимізовані, помилкових спрацьовувань я не зустрічав. Але я вивчав в основному тільки комерційні сайти, там ознака оптимізації визначити дуже просто - title, h1, текст - цього достатньо. З інформаційними сайтами виявилося складніше, там текст - це основа сторінки і без нього ніяк, але варто звернути увагу на найбільш «сильні» текстові чинники сторінки - title і заголовки h1, h2, h3.

З часу анонса, алгоритм зазнав деяких змін, тому знову трохи теорії, а потім повернемося до експерименту.

Як визначити фільтр Баден-Баден? Дуже просто!

Яндекс Метрика: Падіння трафіку з пошукових систем

Зайдіть в Метрику і в звіті за джерелами трафіку зверніть увагу на переходи з пошукових систем. Якщо там є падіння, перейдіть на детальний звіт по пошуковим системам, щоб переконатися, що впав саме трафік з Яндекса. Є два варіанта:

Трафік впав не сильно, але помітно. В даному випадку трафік з Яндекса впав на 25%.

Саме так почав працювати алгоритм, коли його викотили перший раз - карав тільки найбільш спамние сторінки сайтів. Проте навіть такі напівзаходи позначилися на трафіку в цілому - покарано було кілька десятків сторінок (менше 1%), а трафік впав на чверть. Щоб переконатися, що це наслідки алгоритму, треба порівняти сегменти (інструкція описана в попередньому пості ). Ще один явний сигнал - якщо трафік впав 22-24 березня, то можна не сумніватися, що це наслідки Баден-Бадена.

Трафік впав сильно. Раз так в 10!

Найголовніша зміна в алгоритмі з моменту його запуску - санкції можуть бути накладені на весь сайт, а не на окремі сторінки. В такому випадку страждають усі сторінки сайту, і ті, що порушували правила, і ті що не порушували.

Офіційне підтвердження зі слів Михайла Сливинського:

Баден-Баден як частина алгоритму, понижуючий спамние сторінки, працює з 22 березня. З вчорашнього дня сайт повністю може бути знижений в разі використання спамних текстів. В такому випадку порушення «переоптімізацію» видно в вебмайстрів.

лінк на оригінал в fb, 21.04.2017 (Швидше за все у вас на відкриється, тому що посилання веде на закриту групу).

Яндекс Вебмайстер: Повідомлення про порушення на сайті

З 20 квітня почали приходити повідомлення в панель вебмастера Яндекса про Баден-Баден і переоптімізаціі. Щоб переконатися, що трафік на ваш сайт упав саме з цієї причини досить зайти в панель вебмастера в розділ «Безпека та порушення»:

Там буде написано буквально наступне:

переоптімізацію
Позиції сайту в результатах пошуку знижені
Розміщення на сайті так званих переоптімізірованние текстів, що містять неприродне, надмірна кількість ключових слів, з метою впливу на ранжування в пошуковій системі.

При цьому для маскування ключових слів можуть застосовуватися спеціальні техніки - наприклад, скролінг або інші схожі.

Детально про ставлення Яндекса до переоптімізаціі см. Яндекс і пошукова оптимізація і Алгоритм «Баден-Баден» .

Зазвичай обмеження знімаються протягом місяця після усунення порушення.

Детальніше про порушення

Буде і кнопка, натиснувши яку можна сказати «Я все виправив».

Повідомлення в вебмайстрів з'явиться тільки в разі, якщо санкції накладені на весь сайт (хостової фільтр), а якщо постраждали окремі сторінки, повідомлення ви не побачите.

На рівні гіпотези у мене є думка, що фільтр на весь хост накладається нема за певний відсоток сторінок з порушеннями, а за певний абсолютне число таких сторінок. Але довести поки цього я не можу.

Таке повідомлення прилітає особливо лютим порушників, які серйозно Проспамивши і переоптімізірованние тайтли і заголовки. Зі спілкування з веб-майстрами і колегами з інших веб-студій, виявилося, що сайтів, які потрапили під хостової санкції мало (набагато менше, ніж сайтів, які постраждали частково).

Таким чином:

• Посторінкові / позапросние санкції можна визначити тільки за допомогою метрики (просідання трафіку з Яндекса);
• Хостової санкції визначаються сильним просіданням трафіку з Яндекса (до 90%) і повідомленням в панелі вебмастера;
• Просідання ключових запитів в пошуку на 20-30 позицій характерно для обох випадків. Але такий спосіб визначення санкцій я б не розглядав як основний, тому що для початку позиції треба відстежувати, а це роблять не всі і не для всіх сторінок.

Ну а тепер справа за малим ...

Як вийти з-під фільтра Баден-Баден і повернути трафік

Як ми вже з'ясували, є два види санкцій: посторінкові (позапросние) і на весь сайт (хостової). У першому випадку проблемних сторінок відносно не багато, а в другому досить, щоб Яндекс вирішив покарати сайт цілком. Причина в обох випадках одна (переоптімізацію сторінок сайту), але наслідки різної тяжкості.

Зняти фільтр можна позбувшись від спамних конструкцій. У разі посторінкових санкцій результат виправлення буде видно дуже швидко (кілька апдейтів, це близько тижня). У разі хостових санкцій від місяця і більше (це припущення, тому що поки не зустрічав ще сайтів, які вийшли з-під такого порушення).

Нарешті ми плавно підійшли до експерименту і висновків.

Експеримент і результати

В експерименті брав участь сайт, який потрапив під посторінковий Баден-Баден і втратив 25% трафіку. Завдяки зрізах я визначив 19 найбільш постраждалих сторінки і додав в таблицю. По черзі на кожну сторінку я застосував один із способів: видалити текст повністю, видалити половину тексту, закрити весь текст в noindex. Нагадаю, що це комерційний сайт - інтернет-магазин одягу - тому в вибірку потрапили сторінки категорій-лістингів товарів (очевидно, що тексти на них дійсно були потрібні лише для ранжирування).

Для кожної сторінки були внесені відповідні правки, а також зібрані пошукові запити (ТОП-15 трафікових запитів за квартал). Я додав запити в моніторинг позицій (Яндекс і Гугл, регіон Москва і СПб), щоб помітити зміни не тільки на трафіку, а й на позиціях.

Після правок все піддослідні сторінки я відправив на переобход в Яндекс вебмайстрів. Сторінки більше 3 діб проговорилися там в статусі «У черзі» і тільки на четвертий день (14 квітня) статус змінився на «Робот обійшов». Так що якщо у вас буде така ж затримка, що не метушіться.

Через тиждень (19 квітня) з'явилися перші результати (якщо вам цікаво, запис в ФБ , Де я поступово ділився результатами і десь йшло обговорення). На подив, спрацювали всі 3 методу - повне видалення, часткове видалення, noindex - на рахунок перших двох способів я і не сумнівався, а ось на рахунок використання noindex була велика частка сумнівів. Тому я був здивований, коли сторінки з seo-текстом в noindex найпершими повернулися в топ.

Ось підсумкова таблиця з результатами і датами, коли були зафіксовані зміни:

Там, де в таблиці відзначена подвійна або потрійна дата, це означає, що ефект був покроковий, наприклад, під фільтром видимість запитів була 22%, 19 числа зросла до 56%, 24 числа до 67%, 28 числа до 78%.

А ось як виглядають позиції в Яндексі, регіон Москва для контрольних груп запитів:

З вашого боку справедливо буде запитати - а що ж з позиціями і трафіком з Гугла? Не повірите, але взагалі нічого, ну, тобто, позиції в контрольних групах взагалі не змінилися. Майже по всіх групах в Гуглі була видимість 80-100% і така вона і залишилася.

Більш об'єктивно буде подивитися не тільки позиції, але і трафік на експериментальні сторінки. Наприклад, сторінка http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-s-nakladnyimi-karmanami-mujskie, на якій повністю видалили seo-текст (зверніть увагу, Яндекс падав до 0, а потім повернувся на колишній рівень, Гугл взагалі не змінився):

Або інша сторінка http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-shorty, на якій видалили половину тексту (Яндекс повернувся, а Гугл навіть виріс):

На всякий випадок! Я не закликаю видаляти seo-тексти зі сторінок, які впали в Яндексі, але приносять трафік з Гугла. Навпаки, виходячи з результатів експерименту, я рекомендую використовувати тег <noindex> для Яндекса, при цьому для Гугла зовсім нічого не зміниться. А то, що в моєму експерименті Гугл ніяк не відреагував, швидше виняток, ніж правило (в силу віку і загального трасту сайт просто «прописався» в Гуглі).

Чи потрібні якісь висновки?

• Для швидкого результату рекомендую закрити тексти в noindex (не видаляти) і потім займатися більш глибоким аналізом (а як наслідок, зміна текстів). Повністю покладатися на noindex я б не став, адже задумкою Яндекса було явно не змусити всіх спамщіков використовувати цей тег, і одного разу все може змінитися. Так що використовуйте noindex як дуже швидке, але тимчасове рішення.
• Якщо тексти необхідно зберегти, не варто «колупати» поточні, це тільки зіпсує читаність. Краще написати нові.
• В title і заголовках H краще не спамити і ключові слова на сторінках не виділяти. Дана рекомендація існує багато років, але тепер питання стало гостріше, і пора ще раз подумати, якщо ви не прислухалися до цієї поради раніше.

Це все. Коли з'явиться більше інформації про хостової фільтрі я постараюся доповнити цей пост новими відомостями.

UPD 24.05.2017. Я обіцяв вам повідомляти про новини щодо хостового фільтра і виходу з-під нього. Так ось сьогодні я отримав лист на пошту від однієї людини з звернулися до мене за допомогою і консультацією після прочитання даного поста. Так ось він мені повідомив, що вчора (23 травня) санкції з сайту були зняті. Нагадую, це був хостової фільтр. Можна вважати, що пройшов рівно місяць з моменту появи взагалі хостового Баден-Бадена, стало бути - мінімальний термін перебування під фільтром 1 місяць, за умови швидкого виправлення всіх проблемних моментів.
Зрозуміло, у того сайту, про який йде мова, всі проблеми були виправлені, бачив сам особисто, коли консультував.

А тепер пропоную вам ознайомитися з коментарями експертів.

Думка експертів на рахунок нового алгоритму Яндекса

Мені дуже сподобався формат «думки експертів», який я використовував в своєму пості про покупку посилань , І я вирішив повторити.

Сьогодні у мене в гостях побували провідні seo-фахівці з відомих компаній. Кожному з них я задав наступні питання:

1. Загальні враження про новий алгоритмі Яндекса Баден-Баден. Чи вдалося помітити якусь закономірність для сторінок (сайтів), які були знижені за seo-тексти і які не були покарані? Або це, як у випадку з Мінусинськом і АГС--, просто рандомноє покарання грішників, щоб внести смуту в ряди оптимізаторів?
2. Встигли відчути вплив алгоритму на собі? Чи потрапили якісь зі своїх власних / клієнтських / будь-яких інших сайтів під фільтр? Які дії робили? Що виявилося ефективним, а що ні? Яких результатів досягли і скільки це зайняло часу?
3. З 20 квітня Яндекс почав розсилати повідомлення про Баден-Баден в вебмайстрів і повідомляти про порушення з боку сайту, пов'язаних з переоптімізацію (хоча алгоритм був запущений місяцем раніше - 22-23 березня). Повідомлення приходить тільки в тому випадку, якщо сайт цілком був знижений у видачі, тобто фільтр наклали на рівні хоста, а не окремих сторінок. Мабуть, щоб отримати санкції на рівні хоста треба мати достатню кількість спамних сторінок. Ваша думка з цього приводу?
4. Для комерційних сайтів все більш-менш зрозуміло: seo-текст на лістингах товарів, описи на картках товару або опис послуги - видалив або закрив від індексації текст і позиції повернуться. А як бути з інформаційними сайтами? Раніше при написанні тексту автори намагалися вжити потрібні ключові слова, тепер же доведеться працювати над тим, щоб навпаки їх згадувати якомога рідше. Як вважаєте?

Валентин Батрак

Ведучий seo-фахівець агентства Rush-Agency

1. Як тепер жити? Загальні враження про новий алгоритмі Яндекса Баден-Баден.

ББ зараз буває двох видів: «повний» (хостової) і «частковий» (позапросний). «Часткове» ББ, запущений 23 березня, торкнувся багатьох. Як я вже писав, він позапросний, тому полетіли тільки ті запити, якими сильніше «спамили». Десь 15-20% документів впало від всіх, де є тексти, і якщо ці запити зараз перевірити ще раз по Текстовому аналізатор, то помітно, що ТОП «очистився», і входжень в тексти потрібно набагато менше, а подекуди тексти взагалі перестали бути потрібні . «Повний» (хостової) ББ поки мало хто отримав, з наших сайтів всього 2 прикладу, які тільки прийшли на просування і занадто пізно почали прибирати погані тексти. Судячи за обсягом «покарань», дійсно схоже на Минусинськ, тобто включили поки вибірково, але не схоже що рандомно. Ті, кого покарали за хосту, дійсно бавилися зовсім вже неякісними текстами, і часто мали навіть окремі розділи з текстовою смітником. Тобто схоже, що поріг зальоту під «хостової» ББ поки досить високий. Але це не означає, що не потрібно перевіряти свої тексти.

2. Хто винен і що робити? Вже відчули алгоритм на собі?

Як я вже писав вище, під «хостової» ББ потрапило 2 сайта з усіх, і тільки тому, що вони тільки прийшли до нас на просування, і на момент потрапляння ще не встигли впровадити рекомендації з видалення поганих текстів. Під «частковий» ББ потрапило приблизно 15-20% документів з усіх, де є тексти. Це хороший результат, значить тексти писали не такі вже погані :). За відчуттями, і той і інший варіант ББ накладається і за Переспа входженнями, і за «водність» тексту, і за перевищення розміру тексту (онуча). Причому частки цих факторів можуть варіюватися. Але найчастіше ті, хто полетів, грішили саме переспамом входженнями запитів. Пробували і видалення тексту, і закриття в ноіндекс, і переробку текстів по ТА (видалення зайвих входжень, зменшення обсягу). Всі способи робочі. «Часткове» ББ знімається відразу після переиндексации. Підтвердження зняття «повного» ББ особисто у нас поки не було (мало часу пройшло). Видалення або закриття текстів для зняття працює дуже добре, але нові позиції можуть бути нижче старих. Знімається також і після аналізу нового топа по ТА і переробки тексту (ріжемо входження, водні обертів, обсяг). Таким чином можна і зберегти текстову релевантність і зняти фільтр, але може знадобитися не одна ітерація, тому що поріг можуть посилити згодом. Також, іноді ТОП після ББ змінюється настільки, що текст взагалі стає не потрібен, і в такому випадку зберегти його вже не вийде і треба видаляти. Деякі і раніше писали текст навіть там, де він не потрібен, тепер це взагалі не варіант. Логіка перевірки текстів: За ТА перевіряємо входження і обсяг тексту, ніяких відхилень в більшу сторону не допускається взагалі. Потім по Акварелі (краще) або Главреду (гірше) - водність. На Акварелі треба прагнути до результату вище 60%. Особливо «водні» конструкції, типу «всім відомо, що пластикові вікна не тільки зберігають тепло, але і захищають від шуму» - випилювати відразу, такі тексти краще відразу переписувати. В цілому, ручна переробка текстів - це довго. Найчастіше краще спочатку видалити їх або закрити в ноіндекс, виходити з-під фільтра, а потім вже сидіти спокійно і аналізувати.

3. Пора забути про seo і йти на завод? Яндекс лютує - накладає фільтр на рівні хоста.

Напевно так і є. З тих прикладів, що отримали «хостової» ББ, практично всі поголовно мали безліч спамних текстів на більшості основних просуваються сторінок. Ці тексти були величезними і рясніли зайвими входженнями, і часто взагалі не несли ніякого сенсу. А деякі сайти взагалі мали сміттєвий «каталог статей» дуже низької якості. Тобто видимий обсяг порушень був явно немаленьким. Але, тому що «Хостової» ББ поки явно не включений на повну потужність, то розслаблятися не треба. Тут, як і в випадку з Мінусинськом, (хто боявся відразу знімати всі погані посилання - в результаті втратив трафік), «краще перебдеть, ніж недобдеть». Тому особисто я закликаю свої тексти перевіряти вже зараз. Особливо, якщо відсоток залетіли під «позапросний» ББ сторінок у вас істотний.

4. А що з інфо сайтами?

У випадку з інформаціонкой, я б дивився в ТОП. І аналізував статті по входженням і водності. Однозначно, якщо ваші статті потрапили під фільтр, то виправляти потрібно все три складових: і входження, і водність, і обсяг. Тому що, за що конкретно та чи інша стаття отримала фільтр - дізнатися практично неможливо. І писати спочатку статті «як попало» без аналізу - теж не рекомендував би. Можна, звичайно, просто вжити ключевик всього 1 раз, але який в результаті профіт отримаєте? Та й з комерцією не так все просто: видаливши текст зовсім, ми позбавляємося переваги по текстовим факторам. У цьому, власне, і мета нашого Великого Брата - порізати нам набір відносно простих інструментів впливу. Але так просто здаватися - не наш метод :)

Євген Аралов

Ведучий seo-фахівець агентства SiteClinic.ru
FB-профіль https://www.facebook.com/aralov

1. Чому сайти їдуть «відпочивати» в ББ? Загальні враження про новий алгоритмі Яндекса Баден-Баден.

Якщо говорити про першу хвилю Баден-Бадена, то основне враження - це більш розумний фільтр «Переспа». Він швидше позапросний, ніж подокументно. Він добре діагностується за допомогою попарного порівняння, що наводить на думку, що Баден-Баден не є частиною основного алгоритму.

Хостової Баден-Баден можна назвати текстовим Мінусинськом - знижує весь хост на 20-30 позицій. При попарном порівнянні не проявляється.

Можна виділити наступні причини посилання в Баден-Баден:

1. Банально: надмірне використання ключових фраз і вода.
2. Використання топоніма з ключовою фразою: «пластикові вікна Москва».
3. Неузгоджені фрази: «пластикові вікна, купити у нас за низькою ціною» і далі в тому ж дусі.

Поки це більше схоже на рандом - в ТОПі є сайти / сторінки, які за всіма параметрами повинні бути знижені.

2. Клієнти кіпешуют? Встигли відчути вплив алгоритму на собі?

В першу хвилю до нас звернулося досить багато проектів. У другу хвилю їх було набагато менше.

Основний тактикою виходу з-під ББ вибрали приховування входжень за допомогою noindex, щоб не втратити позиції в Google. На більшості документів такий метод себе виправдав. Через кілька апдейтів запити повертаються.

Зараз тестуємо цей же метод для виведення з-під хостового Баден-Бадена.

3. Мені здається, щоб отримати санкції на рівні хоста треба мати достатню кількість спамних сторінок. Ваша думка з цього приводу?

Так, саме так. У тих проектів, що я бачив, майже всі тексти спамние. Хоча є і менш очевидні приклади: менше входжень, але більше неузгоджених фраз.

4. А як бути з інформаційними сайтами?

Висновок інформаційного сайту з-під позапросного Баден-Бадена - завдання цілком посильне, а ось з-під хостового - трудомістка і довгострокова. Зараз авторам доведеться писати для людей. Стратегії швидкого отримання трафіку «а-ля Пузата» стають неефективними.

Антон Шабан

Ведучий seo-фахівець агентства ARTOX media
FB-профіль https://www.facebook.com/shabananton

1. Загальні враження про новий алгоритмі Яндекса Баден-Баден. Чи вдалося помітити якусь закономірність?

Закономірність є - тексти дійсно «не для людей», десь навіть є виділення жирним ключових фраз. Інша справа, що таке враження склалося тільки після прочитання текстів. Основне питання зараз у більшості веб-майстрів, як перевірити тексти, чи не потраплять вони під санкції? А якщо сайт вже потрапив під хостової санкції - які саме тексти доопрацювати? Звичайно, техпідтримка надішле 1-2 приклади, але все ж вичитувати велику кількість текстів не вийде.

Баден-Баден поки дуже нагадує Минусинськ і його логіку дій, але не схоже, щоб карали саме «лідерів тематики». Можливо, це сайти, насправді перевищили певний поріг. Швидше за все, потім пороги знизять, покарають наступні спамние сайти і потім ще кілька ітерацій.

2. Чи встигли відчути вплив алгоритму на собі? Які дії робили?

На жаль так. У нас є тільки один сайт, який потрапив під дію алгоритму (хостової санкції), там багато старих текстів, але було нескладно знайти ще з десяток сайтів, щоб вибірка була більше. Підтримка Яндекса надіслала лист, в якому вказала на одну зі сторінок, а також, що варто перевірити надмірна кількість ключів і неприродні мовні звороти.

Ми не можемо зараз говорити про якийсь масштабному дослідженні, нижче описані наші спостереження та думки.

Перевірка текстів на різні параметри показала наступне:

• Надмірна кількість ключів. Текстовий аналіз по топу (за документами сайтів тієї ж структури і спектра) показав, що в ТОПі часто ще більш спамние документи або не менше спамние. Тобто відсоток або кількість входжень не є визначальним, це не дає результату. Тут буде доречний відповідь представника Яндекса в обговоренні алгоритму.

  

  Ми давно не оперуємо кількістю або відсотком входжень, але текстовий аналіз робимо для визначення можливих меж антиспаму. Сайти під Баден-Баден теж колись були в ТОП10. Висновок: по ним хтось теж робив текстовий аналіз, враховував цей відсоток і кількість входжень. Це не камінь в город текстових аналізаторів, просто потрібно розуміти, що з цими даними робити - явно не брати це середня кількість / відсоток входжень і робити у себе такий же.

• Нудота - непомітно якийсь зв'язку з цим показником, ми його і не використовували раніше при аналізі текстів. Крім того, представник Яндекса відповів ось так:
  
• Кількість «води», неприродні мовні звороти. Як це аналізувати автоматично? Читаєш текст - він дійсно «вода», є неприродні обертів. Але Главред, наприклад, не дав результату - часто тексти з низькою інформативністю все одно отримували непогану оцінку. Індекс туманності Ганнінг теж не панацея.
• Велика кількість нетематичних або загальних слів. Робили аналіз за допомогою Just Magic. В цілому, зафільтрованних тексти показали по показнику «Загальна якість тексту» менше 50% (рідкісні тексти - близько 60%), але повної впевненості, що можна покладатися на цей показник, немає. В ТОП10 все ще зустрічаються документи різного роду, а об'ємне дослідження ми не робили. Ось приклад аналізу тексту з сайту, який потрапив під хостової Баден-Баден.
  
• Поведінкові Чинник. Тут складно щось поміряти саме для тексту, але для нашого «пацієнта» відсоток доскроллов до тексту був дуже маленький - не більше 10%. Вибірковий аналіз даних Вебвізор показав, що текст не читають - розтратив в кращому випадку.
  Яндекс вже давно писав про те, якомога враховувати поведінку користувачів для поліпшення аннотирования - з огляду на, що з дати публікації минуло 3 роки, цілком можливо, пошукова система може зрозуміти, читають текст чи ні і використовувати це для алгоритму. З цієї ж причини спамние тексти можуть не потрапити під фільтр, якщо їх з якоїсь причини читають, але це, звичайно, гіпотеза.

  

  

Що зробили:

• Закрили тексти в noindex. Але вважаємо це тимчасовим рішенням. Яндекс заявляє, що добивається того, щоб тексти були корисні користувачеві. Закриття в тег noindex цю проблему не вирішує - тексти залишаються. Якщо користувачі їх не читали - не читатимуть далі, потрібно переглянути і переписувати тексти.
• Видаляємо неінформативні частини текстів, прибираємо входження.
• Переглядаємо Title.
• Якщо якась частина тексту потрібна - можливо потрібно переформатувати сторінку, щоб цей текст читали, розмістити його в якомусь іншому блоці, якщо зараз до нього користувач не скролл.

3. Щоб отримати санкції на рівні хоста треба мати достатню кількість спамних сторінок?

Так, це було б логічно, що якийсь відсоток сторінок потрапляє під дію антиспаму і це веде весь сайт під фільтр. Питання в межах. Поки збираємо вибірку сайтів, можливо більш конкретні дані з'являться згодом.

4. А як бути з інформаційними сайтами? Раніше при написанні тексту автори намагалися вжити потрібні ключові слова, тепер же доведеться працювати над тим, щоб навпаки їх згадувати якомога рідше?

Ключові фрази в прямому входження багато давно перестали давати копирайтерам і правильно зробили. Просто зараз прийшла пора перебудуватися тим, хто це ще не зробив. Наприклад, зараз Палех дозволяє не вживати якісь з ключів в тайтл, але ранжуватися по ним. Яндекс озвучував, що таке є в планах по текстам, можливо, таке буде.

Можна давати тематичні слова або популярні «LSI-фрази», про це зараз багато говорять, пишуть.

Можна давати леми слів з ключів - там же багато НЧ зазвичай. Багато копірайтери до сих пір не перебудувалися - бачать ключ, роблять пряме входження. Найкраще перевіряти відсоток найчастіших слів в тексті і прибирати, якщо більше 2-2.5%. Це не «золота середина», звичайно, але якийсь орієнтир.

Потрібно звичайно робити так, щоб статті читали. Вже давно інфосайт роблять з наповненням фото, відео, з блоками уваги, перелинковки, змістом, а самі просунуті додають на сторінки сервіси або якісь віджети для залучення. А не просто текстові онучі з прямими входженнями.

Наостанок: відповідь представника Яндекса на це ж питання по суті.

Всім успіхів з висновком сайтів з-під санкцій, а хто не потрапив - не потрапляти!

Олександр Арсёнкін

Керівник seo-групи компанії Піксель-Плюс

1. Загальні враження про новий алгоритмі Яндекса Баден-Баден.

Враження від Баден-Баден - позитивні, навіть дуже.

В основному під Баден-Баден потрапляють дійсно спамние тексти (часте вживання слів, неузгоджені фрази і т.п.) і документи з безглуздим текстом. Поки не зустрічав, щоб карали сайти і знижували документи не по «справі».

Думаю, що перша ітерація була «показовою прочуханкою». У ТОПі по ряду запитів все ще є документи з спамние текстами, можливо, за рахунок відмінного поведінкового на документі / хості, яке так само враховується в алгоритмі.

2. Чи встигли відчути вплив алгоритму на собі? Які дії робили?

Так, відчути встиг на одному сайті, який дійсно просувався спамние методами, але воно давало результат у вигляді трафіку і топових позицій. Після запуску хостового Баден-Баден, довелося почистити тексти від спамних конструкцій і скорочувати тексти. Далі чекаємо переиндексации документів і зняття санкцій.

Якщо говорити про документний Баден-Баден, то так, відчути встигли. Зачепило ряд документів на різних типах сайтів. Але позбутися санкцій вийшло досить швидко. На даний момент для зняття санкцій допомогли наступні дії:

• Чистка входжень ключових фраз в тексті і тезі H1;
• Чистка частоупотребляемих n-грам;
• Використання тега noindex для приховування всього тексту (благо, в google все в ТОПі);
• Видалення тексту.

Зараз на ряді проектів пробуємо переписувати тексти, поспостерігаємо, які результати будуть.

Наприклад, чистка входжень і видалення n-грам дали наступні результати:

Такі ж результати отримали після приховування тегом noindex і видалення тексту.

Але, перед тим, як вжити заходів, рекомендую проаналізувати трафік і позиції з пошукової системи Google. Можливо, при видаленні тексту зі сторінки ви втратите частину трафіку з Google, нам же цього не хочеться.

3. Щоб отримати санкції на рівні хоста треба мати достатню кількість спамних сторінок?

Так і є.

Після запуску хостового алгоритму Баден-Баден, мені вдалося проаналізувати близько 10-15 сайтів і можу сказати, що сайти були покарані за «справу». В основному були переоптімізірованние розділи та підрозділи сайтів, але не картки товарів (в цьому місці варто задуматися).

Підсумки накладення хостового Баден-Баден виглядають приблизно так:

Варто зауважити, що пара НЧ запитів залишилися в топ-10.

Приклади переоптімізірованние розділів:

І таких прикладів досить багато в моїй вибірці проаналізованих сайтів.

Але є і випадки, що хостової Баден-Баден накладався за «воду» в тексті. Спаму у вигляді ключів не було.

Приклади «води» в тексті:

• пропонує своїм клієнтам якісні, довговічні і зносостійкі вироби в Москві і Зеленограді;
• отримати дійсно якісну залізну або сталеву продукцію в Москві;
• Будівельний пісок, купити який можна в нашій компанії, підрозділяється на дві основні категорії: річковий та кар'єрний.

В даному випадку зазначені ділянки тексту не несуть користі для користувачів і виглядають неприродно.

4. А як бути з інформаційними сайтами?

На жаль, інформаційні сайти ще не аналізував.

Я висловлюю величезну подяку нашим експертам за те, що вони знайшли час і сили дати розгорнуті відповіді на мої запитання!

Ось і все, дорогі друзі. Робіть висновки і не робіть помилок!

Чекаю на ваші коментарі. До зв'язку.

З повагою, Олександр Алаев
Опубліковано 3 травня 2017